|
|
рождаются некие смутные ассоциации с широко распространённым приёмом «романтической девушки на коньках», в советских наивных кинокартинах. Подобные эпизоды можно вспомнить в фильмах Джентельмены удачи или Покровские ворота. Однако если в тех работах акцент ставился на элемент «светлой грусти», то в этой присутствует скорее элемент страха, некой невыразимой угрозы. Этому способствует зловещий нереальный цвет освещения и сюрреальная деперсонифицированная фигура катальщицы на одной ноге, с визуально гиперболизированным «коньком». Это уже не соцреализм, это постмодерн. Жутковато… Может потому, что Золотой Век закончился? И началось смутное время вурдалаков и чупакабр?
|
|
|
в этом снимке что-то есть эдакое. и все эти абберации, зайцы, пылюка и царапульки добавляют сюра в этот и так странный сюжет, как будто из другого мира. (а вот два предыдущих снимка автора можно смело выбрасывать в мусор, они не интерестные и качество техническое у них омерзительное)
|
|
|
всё забываю спросить у автора, почему не хотите работать с контрастом? во многих ваших снимках прослеживается малоконтастность, где-то это в тему, но где-то, как например тут, я бы назвал это недостатком. может быть это ваши предпочтения, тогда мне как зрителю, этого самого контраста катастрофически не хватает. (ну, а ежели это ваше неумение работать с элементарными настройками редактора, то шэймонью вам, однозначно)
|
|
|
я не об этом
|
|
|
не перестаю восхищаться способностью данного автора сделать из вообщем то банального сюжета вкусную конфету. За подобный подход к созданию снимка можно простить любую банальность, а на мой профанский взгляд любой пейзаж хоть немного, но банален (если это не Анзель Адамс, конечно, хи хи). Все эти веточки, листочки. Ну кому они интересны, кроме мидоносов? А вот нифига. Не в этом дело. Дело в качестве подхода к созданию снимка (можно вспомнить всё того же Адамса, ради единственного снимка карабкающегося на вершины гор с тяжеленной бандурой форматки на спине.) А ведь огромная масса фотографов, избалованных цыфрой, снимают в 99,9% случаев такое мерзкое унылое говно, что аж оскоминой скулы сводит. (Недавно я был свидетелем характерного случая, когда барышня с цыфровой камерой пыталась на ходу, с включенной вспышкой снять массив Черновицкой резиденции патриархов, сетуя на моросящий дождик из-под своего зонтика.) Подобный подход не зависит от техники и среди пленочников есть достаточно говнотрэшеров, снимающих мутные кривые картинки. Не в этом суть, природа не терпит суеты, её надо чувствовать благодатной чюйкой, а не «компоновать» по законам композиции (хотя и это тоже надо уметь делать.) и тогда может будет снимок, а не свистулька.
|
|
|
гы гы. Вот оно, классическое мидоноство. Самая суть. Самая соль. Человек даже толком не разглядев снимок, пишет извечный девиз всех мидоносов: "Хорошо!" А что ж хорошего то? Если слона то и не заметил? Это не хорошо, это печально... (Слава богу, хоть вернулся и досмотрел, значит не всё потеряно...) Вот уж правду говорят: Семь раз отмерь, один отрежь.
|
|
|
и снова здрасте Ральф Гибсон и Екатерина Голицына 
|
|
|
а зачем так блюрить надо было? жесть.
|
|
|
нет ничего настолько резкого, за что бы глазу зацепиться. схваченный момент фазы движения девочки несколько скомкан. поза немного нелепа и скорее промежуточна. либо не до-, либо пере-.
была бы улыбка, было бы супер.
вертикали/диагонали линий - неплохо.
|
|
|
потенциал снимка хорош. крепкий портрет с "социальным" уклоном. но говносканер и странный формат кадра рубят на корню. увы.
|
|
|
как по мне, снимок зачётный. может немного зп поразмытее хотелось бы. но и так хорошо. ближе подойти может и можно было, но был ли бы тогда момент словлен? проблема мне кажется просто в размере снимка. его хочется рассмотреть поближе. я например уткнулся носом чуть ли не в монитор для этого. у меня на мониторе снимок смотрится как 10х15, а хоцца 20х30.
|
|
|
нет ничего благодатнее самолично сваренного компота али морса. в жаркие времена беру с собой в бутылке слабый раствор зелёного чая, если на пленэр. а колы эти все - зелье вражеское, для утробы славянской вредное и опасное, особо в тех колличествах, в которых народ его потребляет.
|
|
|
ага. на превьюшке померещилось, что они на огромной авиа-бомбе прыгают
|
|
|
Юра, это ЛЮБОВЬ! Вы нашли дуг друга!
|
|
|
ЛЮБОВЬ САФРОНОВА, назначаю вас "новой надеждой" галереи! выкладывайте выкладывайте! на ваше творчество всегда найдутся свои поклонники, ставящие вам плюсики.
|
|
|
Паша, она с кузнецом прийдёт.
|
|
|
или не "дама", в смысле ещё пОдросток? школота наступает! ща она вам покажет, старички, как зорким фотать надо!
|
|
|
о, найн, полгода ежедневной трэшатины! найн найн!
|
|
|
если не дама, то хто? неужто гомосятина проникла в стройные ряды ЧКД?
|
|
|
фоткаем девочек исподтишка?
|
|
