|
|
"пустая теневая сторона" не напрягает. а вот "спинофото" лечится выжиданием и дублями. я думаю, в таком месте минут за десять вполне можно наловить парочку "лицофото"в.
|
|
|
хорошая
|
|
|
хороший свет и тени
|
|
|
это было бы здорово. (не ищите в моих словах подвоха. я по чесному стараюсь смотреть, как зритель. и как зритель высказывать свои пожелания, без троляческих посяганий на право автора преподносить своё творчество.) спасибо, что поняли меня. с удовольствие почитаю. (однако всё равно лень идти в гугл, честно. я как начинаю что-то там изучать, неизменно увязаю в трясине побочных ссылок и интерестностей...)
|
|
|
не согласен. навязывание мнения - это навязывание мнения. а пояснение - это пояснение. хочеться ведь истории, а не загадошного намека. мне вот например лень идти в гугл и читать там про проблемы места, которое мне вообще первый раз на вид попалось. а небольшой рассказ в рамках снимка вполне удовлетворил бы моё любопытство. а вы, извините, действуете как классический кайфолом, который пришел и сказал: я вам сейчас такую историю расскажу, закачаетесь. потом помолчал и добавил: не, не буду. идите в гугл и там сами почитайте.
|
|
|
хм, вот ваш комментарий многое для меня пояснил. и может быть для полноты восприятия вашей серии зрителем вам стоило бы написать что-то похожее, поясняющее в полной мере ситуацию. не обязательно документальное, можно просто гонзо-поток сознания конкретных переживаний конкретного места. без этого, мне как зрителю, не понятно и не интерестно зачем вы это показываете, да ещё растянули на целую серию. это же не ваш личный блог, где хош смотри, хош мимо проходи. я так или иначе натыкаюсь на эти снимки в галерее. и напрягаюсь от когнитивного диссонанса возникающего между просмотром картинки и чтением пояснения (которое с изображением имеет мало чего общего)
|
|
|
а где дома то? за бугром?
|
|
|
плечище кокоето очень уж огромное получилось
|
|
|
всё хорошо, но только не понял одного - как соотносится мультиэкспонированная картинка с фразой: "Действительно ли Полярный север начинается с Нижней Тавды?", и вообще с пояснительной подписью? Все снимки представленной серии прекрасно вписываются в понятие сюра, именно из-за этого приёма. А пояснение как-будто из другой оперы. Или это таки часть этого сюра? Типа "Действительно ли Большие Белые булки заканчиваются в Толстом Отделе?" Где на снимках видна недостроеннасть дороги? Где Полярный север? И где Нижние Тавды? Я лично вижу банальных пассажиров стандартных электричек, со стандартным набором дорожных символизмов. При этом всё это жирно приглушено хаосом мультиэкспозиции.
|
|
|
вот всё мечтаю вернуться в Клайпеду... очень там комфортно отдохнул когда то...
|
|
|
тю, так держит она его как раз правильно.
|
|
|
да, момент прикольный словили. хорошая.
|
|
|
не... грабли - слАбо. я их даже не заметил.
|
|
|
для антигламура не хватает "пьяного бомжа под столом" или обработки снимка в стиле трэш. не удалась вам стилизация, увы. не дотянули до абсурда, чем собсна "антигламур" и славен.
|
|
|
девушка, как всегда прекрасна, но пивные бутылки тут, "как собаке пятая нога". да и держит она их тут как-то по-каличному.
|
|
|
и композиция сочно-удачная, и снято хорошо!
|
|
|
Юра, я в своё время был с вами весьма не учтив. Мне не нравились некоторые ваши снимки и их цвет (сканирование). Я напрямую и в жесткой форме это высказывал. Однако за ваши последние работы я хочу по чесноку сказать, что они мне очень нравятся и ваш стиль стал намного интерестнее и сюжеты реально цепляют. Последние две, вот эта и соседняя, ваще супер. Так что если какие обидки остались, вы уж не взыщите. И извините. Меня. За эту и соседку я вам плюсы ставлю, от чистого сердца. И ФЭД у вас удачный таки. Берегите его.
|
|
|
композиционно очень хороший снимок. платице в горошек рулит.
|
|
|
чупакабре нравицца!!! 
|
|
|
как по мне, так вместо чеснока надо было солонку с солью для кукурузки. ну, и кота собсна не хватает... но это уже был бы не натюрморт.
|
