Дальномер

///я еще бы поработал с Юриной тенью, а его исключил бы из кадра...///
посмотри фильм "Тень" с Олегом Далем, по пьесе Евгения Шварца. там очень хорошо показано, что произойдет с человеком, если его разделить с его тенью. посмотришь, ужаснешься и передумаешь меня исключать.

совершенно не умею позировать. или театральные позы изображаю, или страшные рожи корчу.

а мне как раз этот луч очень понравился.
только сверху полоску я бы отрезал.
а то она выдает косяк аппарата.
и сводит на нет эффект Божественной Благодати, снизошедшей с небес через священника на простога смертнага.
и звучит то как по атеистически - индусня не осилила. так и чуйствуешь, шо щас еще из-за угла выскочит пиинки со штангенциркулем и пощитает зернистость Благодати на квадратный метр Божественности! и всё. пиздец Таинству Сакрального...

о вот эту случайно в случайном увидел и очень понравилась! суперская

И22 вообще очень интересная линза. у меня есть З-1 с И22, такой комплект, даже если им и не снимать, обязательно должен быть у тру-дальномерщика. это вообще моя первая дальномерка. очень я к ней лирически привязан. красивый и компактный.

а, ну если это случайный снимок, тогда понятно. просто за такими сюжетами лучше с зеркалкой и макрушником итти. а в этом конкретном случае главный косяк в том, что невидно где фокус. он там где-то есть, на дальнем грибе, но передние два размыты и от этого картинка выглядит как брак. задний фон тоже слишком грязно-хаотичный. ну и черная полоса слева не в дугу.

если чесно, это самый странный сюжет, как тест для З-1 с И22.

// //Закон джунглей - выживает сильнейший.// - всеобщий закон живой природы и человеческой стократно.//
Широкораспространенное заблуждение профанов, редуцирующих научные знания до удобных простых "истин", более похожих на лозунги. Да будет вам известно, что в популяционной генетике, изучающей в том числе и естественный отбор ("закон джунглей") "сильнейшими" являются усредненные типы ("середнячки"), т.е. наиболее уравновешенные, приспособленные к выживанию. например, почему млекопитающие выжили, а динозавры погибли? потому, что были большие, сильные и страшные. а теплокровные млекопитающие, которые на тот момент выглядели как смесь хорька и крота, умели прятаться в норы и питаться чёрте чем. Если перенести эту аналогию на тип человеческой психической конституции, то слабейшие - это депрессивные и астенические типы (то что в классификации Гиппократа называют "меланхолики"), а сильнейшие - это маниакальные и психопатические типы ("холерики"), оба эти типа являются крайними на шкале и имеют характеристики нестабильности и кризисности. А вот те типы, что находятся между этими крайностями и являются, с точки зрения популяционизма, наиболее сильными, т.е. наиболее приспособленными к выживанию и воспроизводству здорового потомства. Поэтому выживает не "сильнейший", а наиуравновешинейший, приспособленный к выживанию, и это далеко не тот, у кого "самые большие клыки" или самая страшная "система подавления и угнетения".


Как видите суть несколько не соответствует тому, как понимают эту фразу любители, пытающиеся воспроизвести научный процесс в условиях домашней квартирки. И что бы стало совсем понятно, немного юмора в виде моего любимого демотиватора, как профанное мышление любит "понимать" научные данные:

я же предлагал вам внимательно прочитать правила. недальномерная цыфра - только в техническое. пленко-НЕдальномерное - в персональные альбомы. дальномерное пленко и дальномерное цыфро куда захочешь. сделано это для того, что бы сюда не поприходила толпа людей со своими гэниальными цыфро-закатами и цыфро-рассветами и не позасырала ими профильную галерею. а объяснение до банальности простое. нужно вспомнить как называется форум. напряжем память. правильно. КЛУБ ДАЛЬНОМЕР

блин, обидно, что я все время забываю про то что можно черное включать. реально на черном ахуенно! снимок, кстати, бомбезно клёвый. очень понравился. а крон канадский или немецкий?

ну, или серый, да. (но серых оттенков то много, а черный один. и отталкиваясь от черного, дальше можно плясать по градации серого кому как нравится.) делать что-то большее будет сложнее, мне кажется. а сменить белый на черный будет самое простое действие, которое сразу освежит восприятие ч/б снимков. нужен спец по кодам, который смог бы это исправить. я не уверен, но вроде ЧКД ко-ко умеет это делать, во всяком случае он вроде делал последнюю версию обновления внешнего вида нашего форума.

1. деанонимизация плюсов/минусов
2. черный фон для фотографий, как базовый
3. раздел "Критика" в галерее


список насущных проблем КД постепенно выкристаллизовывается.

не, пиинки, вы не ручник и не тормоз. вы кирпичная стена. и разговаривать с вами все равно, что горохом об эту стену. мне вас искренне жаль. и не потому, что вы фотодрочер, а потому, что вы то ценное, что можно почерпнуть из технического, не желаете или не умеете донести до людей. а это уже аутизм... и это, к сожалению, не излечимо...
за сим я разговор заканчиваю. удачи вам с кирпичными стенами.

она в серии весьма комфортно смотрелась бы. а отдельно она так себе.

так что? будут ссылочки, где на моих снимках вышеописанные проблемы или вы в очередной раз побалаболили языком?

не, пиинки, вы не тормоз. вы ручник. вы как в той поговорке - за деревьями не видите леса. за техническими снимками, размерами и зерном вы не видите художественности работы. у вас все упирается в кирпичные стены. и не надо вычеркивать наслаждение технической стороной. но не может оно быть основополагающим. можно найти равновесие между этими состовляющими. вот мне например очень нравятся работы радиодивершина, а выкладывает он их в небольшом размере. и ниче. все что мне надо я увижу и на "марке". работу со светом, с тенью. работу с композицией. раз уж заговорили о лувре, я вот был еще в оранжири, там висит тулуз-лотрек. я ближе подошел и ужаснулся, на какой хрени он рисовал. куски бумаг, картонки как заплатки. ичто? он стал менее интересен? нет. этим та он как раз и интересен.
смотрите глубже. ясен пень, почему вам 99.9% не нравится, потому что вам милее на "кирпичные стены" глядеть. а их у нас только вы и снимаете.

хм. а ну ка покажите, где у меня там "не очень резко", а также тремор с амплитудой девять баллов, кроп в 1/8 и мерзкое размытое сканирование.

уговаривайте себя, уговаривайте

отжеж, ты смотри, ему про фотографию, а он про пошлятину все думает. у кого чего болит, как грицца...

не, ну вы всё таки тормоз. технод**рство в вас так пустило корни, что вы кроме арифметики ничего не видите. дело ж не в размере (пардон, за каламбур). вы можете свои кирпичные стены уменьшать. увеличивать. кропить. натягивать на голову. но они так и остануцца унылыми кирпичными стенами. снятые на пленку, самым наилейцевым стеклом или снятые на дешевую цыфромыльницу. как угодно.
Талантливый снимок который цепляет внимание, заставляет задумацца, волнует и поднимает со дна души крохотные песчинки наслаждения не требует какого либо конкретного размера, а требует восхищения и созерцания. И прежде всего не глазами, а душой. А вы все свели к цифрам. Это вы гриб. Еще и мхом покрытый.