|
|
ээээ, не, я ничё не удаляю, кроме пустых кадров.
то может в лабе пропустили, у них иногда бывает.
|
|
|
тут насколько я помню ещё и пленка просрочька.
цвета у неё полный пи.
лучче б ты, Юра, в ч/б перевел.
|
|
|
это доброта моя светицца!!!
|
|
|
ёптыль! кокойто я тут бобр-недобр получился. а я ж вообще добрый на самом деле!
|
|
|
о! собачульки хорошо вышли!
|
|
|
а ну тогда ладно... я к тому времени забуду уже...
я к тому, что а вдруг необрезка не хуже обрезки, а?
(я просто жуть как не люблю квадратные кадры, а тут у вас и квадрат то
не правильный кокойто, ощущения от него как пенопластом по стеклу, бррр)
|
|
|
Адамыч, а необрезанный кадр можно глянуть?
|
|
|
классный снимок. мне понравился.
|
|
|
да.
реально жаль, что нет человечька.
хоть какога.
а фотка хороша.
но жывотинки не хватает...
|
|
|
это тот случай, когда рескость пох. снимок и так работает. карашо!
|
|
|
ёпсиль!!!
ЛЮБА отдыхает.
а вааще круто.
|
|
|
отличный снимок!
собачка!!!
топнул.
|
|
|
нет квинтэссенции
|
|
|
основной и катастрофический косяк этого снимка - скука.
в кадре не происходит ничего интересного.
как пейзаж снимок не интересен, не примечателен ничем оригинальным или архитектурным.
нет ни единой детали за которую может зацепиться взгляд и фанатазия зрителя.
нет изюминки.
как стрит тоже не внятна, даже не взирая на наличие человека.
фигура человека статична и не эмоциональна.
только с третьего раза разглядел, что это мама с коляской. (при этом несколько невнятно.)
и что с того?
таких сюжетов в любом дворе издалека 100500 штук можно нащелкать.
ближе надо подходить, ближе, для того чтобы что то разглядеть.
вообщем снимок можно назвать тренировачным этюдом - в лучшем случае.
или бесполезным зряпотраченным отщелкиванием кадров - в худшем случае.
|
|
|
Сергей, если это у вас единичный случай, то пардон за резкий выпад.
Претензии снимаются.
Я грешным делом испугался, что и вас эта болячка с подписями зацепила.
|
|
|
Сергей, вы меня не слышите что ли? Причем тут "сложный к пониманию"? Он вообще не сложный. Он уёбичный. И по написанию и по контрасту. И вообще не в дугу тут.
Впрочем, если вам кажется, что это нормально... Дело ваше...
я лично считаю, что подобные штуки, суть неуважение к своему снимку, к себе и к зрителю.
|
|
|
(пожал плечами)
насколько я помню, к деньгам - это когда птичка какнула. а тут оно так и смотрится, как будто на элегантный фрак какулина приземлилась.
а это уже петросянский юмор.
что это за сайт такой, где снимкам принудительно присваивают подпись таким уебанским шрифтом???!!! руки повыдергивать дизайнеру за такое!
|
|
|
дело не в рекламе. просто, такие подписи - моветон.
и если вы не подготовили снимок к публикации на балахародном форуме КД, скачав его с иного сайта побыстрячьку, то это кагбы моветон в квадрате. поспешили поделиться хорошим кадром?
к тому же многие тут и не знают вашей фамилии и со стороны впечятление такое, что вы выставили снимок другого автора.
"поспешишь - людей несмешишь!" (народная мудрость)
|
|
|
|
|
|
Сергей, снимок просто супер, респект!
А говорите, что "документалист, а не фотохудожник".
Лукавите лукавите!  топнул!
|
