|
|
piinky писал: "ответ присылайте с личным тестом, как у нас принято.."
Нет проблем, давайте почтовый адрес, пришлю вам пару кадров.
И все-таки, про обнаружение зерна размером в 5-7мкм на вашем сканере, расскажите, пожалуйста, как у вас это получается
|
|
|
Я отвечу, если можно. Ограничений в 30 пар линий у пленки нет.
PS. Все-таки, можно ответ на вопрос про отлов зерна в 7мкм сканером?
|
|
|
"это моё хобби, как и отлов невидимого зерна"
Можно про зерно? А как вы его будете отлавливать, если у него размер, согласно вам, 5-7 мкм? Это же меньше разрешения вашего сканера, если не ошибаюсь. У него разрешение в районе 3500 точек на дюйм, то есть он может различить точкк размером в районе 10мкм, максимум 7мкм
|
|
|
Хорошо снято!
|
|
|
Я немного продолжу про разрешение и прочее. С одной стороные, да, надо понимать, что предел есть. С другой, надо понимать, где именно он есть.
Что означает предел в 30 пар линий - это примерно 2МП с кадра, если я не ошибаюсь в расчетах. У меня есть большие сомнения в том, что узкий кадр по деталям равен кадру с двухмегапискельной камеры. Почему сомнения? Обычно я отдаю печатать все кадры подряд плюс скан. А тут однажды мне не отсканировали, и я сканировал на 6МП сканере, который просто переснимает кадр на свой сенсор. Так я на этом скане получил деталей меньше, чем на отпечатке. Тут, конечно, можно сказать все хорошее про эту машинку, ее матрицу и оптику, но тем не менее этот случай у меня отложился.
А что может подумать юзер, который воспринял идею о 30 парах линий? Он может прийти к выводу, что раз у него в кадре деталей на 2МП, то нафига ему вообще хорошее сканирование. Человек купит эту машинку или что-то подобное и будет иметь на выходе ад и израиль.
К чему все эти многабукф? К тому, что если кто-то измеряет разрешение пленки, то он должен выжимать из своих измерений все, а не снимать абы что и абы как, потом проявлять как бог на душу положит, пуша пленку на две ступени. И тогда можно будет говорить о том, сколько пар будет в кадре
|
|
|
Спасибо!
PS. Это не значит, что я согласен с его доводами (и выводами) про 30 пар линий
|
|
|
posiTif, дык, что дали, по тому и смотрел. При этом, вы должны понимать, что я всего лишь пытаюсь понять, что хочет сказать автор. Как я его понял, он хочет сказать именно это. Так это или нет - вопрос к нему, а не ко мне
|
|
|
Если вы измеряете число рядов кирпичной кладки, тогда да, это число штрихов. Но я их насчитал ближе к 30, а не 22-25, тем не менее.
|
|
|
Ога, таки вы меряете толщину линии.
Karaber, вы пишите: "А я вот,последнее время, понимаю о чем piinky говорит" Не могли бы вы пояснить, о чем именно. То есть, у меня есть представление, что речь идет о том, что все упирается в зернистость пленки, но ведь это и так ясно. Как я понимаю, основной тезис в том, что нас нагло обманывают, и заявленных 100 пар линий на мм и вовсе нет. Но, все же, если вы напишите ваше понимание, буду признателен
|
|
|
Замечательно - число штрихов на мм. Только я не увидел на ваших примерах этих самых штрихов или пар линий. Вы все больше про размер зерна рассказывали. Оно, конечно, вещи взаимосвязанные, но тем не менее
|
|
|
1. Разрешение можно по разному измерять, поэтому я и пишу - что именно вы меряете - толщину штриха, число штрихов, размер точки и так далее? 2. Конкретно вы пишите о линиях 
|
|
|
Я вот глянул ГОСТ http://libgost.ru/gost/2631-GOST_2819_84.html (возможно не тот) так там слова линии вообще нет. Но ясно, что считается число светлых штрихов. А раз они идут в паре с черными, то получается, что фактически считается число пар штрихов.
Но если уж начинать говорить о разрешении (или все равно о чем), так и надо говорить о том, что конкретно ты измеряешь. И в любой нормальной статье люди и пишут о парах линий, а догадываться о специфике жаргона автора это зрелище не для слабых
|
|
|
Пары линий, пары!
|
|
|
Ежели вы хочите не просто вывешивать свои упражнения, но и чтобы другие могли понимать, что вы получили, то вам придется пользоваться не теми понятиями, которые существуют в вашем сознании, и где пара линий и просто линия это одно и тоже, но четко и ясно формулировать свои мысли.
Если не хочите, тогда ага, конечно
|
|
|
Красава!
|
|
|
Вы с терминологией определитесь, ага
|
|
|
О, уже до 60 линий на мм добрались. Еще немного постараться, и 100 можно достичь
|
|
|
Ох, какие цвета! Еще бы облачко на небо - совсем шикарно
|
|
|
24 линии на мм есть 
|
|
|
Хорошо оно так вглубь тает, как во сне
|
|
