|
Я бы поближе подпустил. А цвет нра
|
|
Да при чем тут мешает. В кадре должно быть только необходимое. На что акцент? На солнечный денек или на памятник? Как такое взаиморасположение солнца и памятника помогают понять идею снимка? Если солнце не работает на памятник - то долой (ну или наоборот).
PS. Про передний план несогласен. Зачем он здесь?
|
|
Нерезко. Солнце и церковь(?) в одном кадре - зачем? Что-то одно оставить
|
|
Щас уронит
|
|
Спасибо за алгоритм! А что не сложилась, то да, какая-то рыхлость имеется.
|
|
В общем, это все-таки моя вина - плохо отресайзил, фото на сайте и у меня на компе выглядят одинаково, так что к Галерее претензий нет. Но лучше все же смотреть в большем размере, на маленьком мелкие детали съедаются, и это выглядит не очень хорошо
|
|
|
|
Небо невыразительное, но много. Нижний ярус - или вообще убрать, или сделать поинтереснее. Если же идея - сравнение живой пары с памятниками, то бегущего человека было бы достаточно и еще пары персонажей с верхнего яруса было бы достаточно. Ящик слева вообще лишний
|
|
"А о какой обработки Вы говорите , можно поподробней ?" Можно по ссылкам, котоые выше дали пройтись. Можно еще проще сделать. Поставьте себе бесплатную программку Picasa - там есть кнопки "автокоррекция цвета", автокоррекция контраста. Можно начать с нажатия на эти кнопки, чтобы хотя бы вчерне посмотреть, что можно от фотографии добиться
|
|
Спасибо за отклики. Тут, повторюсь, наложение получилось случайно. Я делал кадр с велосипедистом, едущим по другой стороне реки, закрыл объектив. А потом сделал несколько кадров, забыв снять крышку. Ну перемотал назад, но, как выяснилось, на один кадр больше (кенон позволяет контролировать обратную перемотку, так что можно отмотать на нужное число кадров)
В итоге в кадре два снимка одной реки, на одном - противоположный берег "поперек", на другом (который с кораблем) - тот, на котором я стою, но уже "вдоль". Впрочем, это история, к самому фото относится косвенно
|
|
"Вот в частности , меня критикуют что я своим снимкам не делаю ни какой обработки."
Скажите, вы увеличителем печатаете сами на бумаге? Или вы читали про процесс печати? Там ведь не просто включил-выключил лампу. Процессу только черно-белой печати целые главы в книгах посвящают, а уж цветной так и вовсе целые книги. А чем выкладывание фотографии в сети отличается от печати - да ничем! Поэтому, если люди могут день потратить, чтобы как следует напечатать одну фотографию, то почему вы думаете, что вы не должны как следует ее подготовить для показа на экране? Поэтому разговоры про выкладывание "как есть" - это ерунда, тем более выкладывание непонятно как и кем сделанного скана. Впрочем, если не подводит память, я вам об этом писал.
|
|
О, точно!
|
|
|
|
Поводок легко делается из пластикового ремня-стяжки для проводов. Где-то у varjag'a есть фото такого поводка на Юпитере, если не ошибаюсь. Если будете ставить бленду (через повышающий переходник 40-43) то не берите коническую - виньетирует, я проверял. Но по отзывам, из за того, что линза глубоко утоплена - зайцев особо не ловит, но по моим впечатлениям, от бокового света все таки есть засветки (правда у меня /1.8 - постарее объектив, зато с поводком  )
|
|
Этот комментарий напомнил известный стеб http://strobist.ru/node/109  Ирвинг Пенн Привет, Ирв. Ну я даже и не знаю, о чем ты думал! У тебя симпатичная натурщица (хотя и старовата), но ты умудрился снять ее в тот момент, когда она мигнула, да и поза так себе. Но хуже всего – тебе нужно обрезать картинку по-вертикали!!! Задник слишком маленький, а драпировки не хватает, так что видно его изгиб. Если ты пошлешь мне исходник, я могу поправить его для тебя в Фотошопе и обрезать как надо. Приятель, если ты не будешь заботиться о том, чтобы делать вещи ПРОФЕССИОНАЛЬНО, ты никогда не будешь работать как про, уж поверь мне!!! Надеюсь, я тебя не задел. В любом случае, удачи. М.Х.
|
|
Спасибо, Сергей. Но это не та художественность, которая мне нравится, увы. Предпочитаю, чтобы поменьше зерна и чистые тона. И чтоб резка!
|
|
Лейка на стероидах
|
|
Эх, кабы не эта мерзкая тень от кабеля - такая картинка сочная
|
|
Динамично так получилось
|
|
Хорошие переклички, только бы оставить одни полоски, а то верх и правая часть слегка лишние, имхо
|
|