|
|
Двусмысленный комментарий
|
|
|
Ну, тут если и есть оттенок, то совсем слабенький.
|
|
|
Да, тут все на плоскости получается, как то выделить то или другое?
|
|
|
Спасибо
|
|
|
Спасибо, поизучаю
|
|
|
Понятно со Скалой, а я думал, что там что-то специальное 
|
|
|
Почему Спилберг? И с чем именно, я, если честно, не очень в кино силен
|
|
|
А на выходе - прямое изображение или негативное? В том смысле, на проекторе смотреть можно будет?
|
|
|
Есть зачетные, есть!
PS. А как Агфа Скала проявляли?
|
|
|
Да, переулочки везде похожие  Если бы дождаться, когда на вас, а не от вас пойдут?
|
|
|
Иногда да, иногда нет, здесь, на мой взгляд, особой разницы нет
|
|
|
Спасибо.
Глубину сложно маленькую получить, пленка 400, а значит при выдержке 1000 в такое солнце диафрагма будет 8 - 11. Зато можно всех поразглядывать, помимо героини
|
|
|
первая и вторая для меня особенно прекрасны - легки и воздушны. В остальных, имхо, этого нет
|
|
|
kssemenov:
Глядишь, и другим кивать на правила не придется. Дык я не другим киваю, а себе, потому что я ведь ответить не могу, увы
|
|
|
kssemenov:
Если вы за правила, то и нефиг начинать рассказывать что есть либерализм. Ну виноват, не удержался
|
|
|
А что поделать - обсуждение политических вопросов запрещено
|
|
|
kssemenov:
Паоло - это все лозунги. Я бы сказал, что все, что вы написали - это ерунда
|
|
|
Да что ж вам так этот либерализм дался? По большому счету, он означает, что каждый сам кузнец своего счастья, и сам отвечает за свои поступки.
|
|
|
А потому что они в ваших персональных альбомах, а фото из персональных альбомов просто так не показываются. Когда есть время, я их и разыскиваю, вытаскивая комментами на глаза
|
|
|
Вот ведь мужик дает! По фотографии - понятно, что тут не позирование, но все-таки лучше бы как-то фигуры сзади и фон получше организовать
|
