|
|
А диафрагма какая, больше нигде такой нет
|
|
|
RM, спасибо еще раз. В цвете, как вы заметили, действительно стул все-таки "участвует" в репетиции, в черно-белом он выпадает
|
|
|
|
|
|
В общем, да  PS. Интересно, для конкурса "У окна" подойдет? Окно есть
|
|
|
Спасибо! Я думал перевести в черно-белый, в основном из-за повышенной зашумленности кадра, но оставил, как есть. А вот сейчас снова присматриваюсь к чб, вроде в нем лучше получается выделение и связь персонажей, один в черном на белом фоне, другой - наоборот? 
|
|
|
Подождать бы, когда на них свет упадет?
|
|
|
Про то, что жанр должен нести в себе изюминку, не согласен. Внятного определения, что такое жанровая фотография нет, но встретилось определение жанровой живописи, которое в известной степени можно применить и к фото: "художественное изображение сцен повседневной жизни как отображение форм жизни народа и окружающей его действительности. Такое изображение может быть реалистическим, воображаемым или романтизированным его создателем. Примерами жанровой живописи являются изображения рыночных сцен, праздников, интерьеров, уличных сцен и т. п." (взято из Википедии, извините). Как пример
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Pieter_Bruegel_d._%C3%84._011.jpg/300px-Pieter_Bruegel_d._%C3%84._011.jpgпри изюминку ничего нет. Другое дело, что изображение должно быть выстроено - есть смысловой центр и так далее. В данном случае все хорошо, но проходящая девушка ни в какие центры не укладывается, если бы ее не было, фотография бы ничего не потеряла. Значит, кадр надо было брать, пока ее не было, или когда она уже прошла. Или подждать, когда человек с зонтиком возникнет в более подходящем месте, чтобы он подчеркивал "дождливость"
|
|
|
Мне понравилось, хотя барышня слева немного отвлекает. Не то, чтобы она совсем лишняя, просто не на своем месте, что ли
|
|
|
ну можно так расположить зону резкости, чтобы фонарь еще попал, а собор - нет. Хотя, я не знаю, как далеко фонарь от собора. На снимке он кажется расположенным ближе к ветвям, чем к собору
|
|
|
А нет варианта с фокусом на фонаре?
|
|
|
Спасибо за замечания. Про руки учту, а подбородок - тут считаю, что соц.реализм не подходит:) Конечно, точка съемки снизу подчеркнула эту деталь, тут не поспоришь
|
|
|
Спасибо! Пришлось немного наорать
|
|
|
Ну, тут ведь сам автор про горизонт завел:) В этом снимке как получилось - они как поперли, я едва успел дистанцию выставить да кадр скомпоновать, а до горизонта не дошло.
Но ведь то негатив, подрезать можно, а если слайд. Хочется уметь ровно камеру держать
Вообще, хотел вставить небо от другого кадра, но почему-то на всех небо разного оттенка
|
|
|
Спасибо, люблю Смешариков!
|
|
|
Свет поравился
|
|
|
Не, ну все-таки, если бы еще немного, рука завершила движение к виску, и стало бы видно лицо, разве нет?
А так здорово. Еще понарвился переход из темного в светлое в балюстраде
|
|
|
Спасибо еще раз. Но все-таки, квадрат как-то подразумевает некоторую фундаментальность, и тут всякие шуточки вроде неровного горизонта, на мой взгляд, не очень, хотя в глаза и не очень бросается. Но хочется построже, а как научится ТЛР на весу ровно держать? Для это меня пока проблема
|
|
|
Sandy Arnold, Алексей T., И ведь экран расчерчен, а все равно никак не приспособлюсь. Уже думал про уровень, но ведь оперативно и в шахту, и на уровень тоже не насмотришься
|
|
|
Спасибо! Какие-то заломы на пленке...
PS. Горизонт, кстати, завален, как люди справляются с этим при кадрировании через шахту, ума не приложу
|
|
|
Дети:)
|
|
