|
|
Не. Вот тут фотограф правильнее выбрал ракурс 
|
|
|
Да, это повод жениться. Но не повод выкладывать подобное фото в галерею.
|
|
|
У меня безнадежно наклонен монитор. Потому что предположить, что у автора завален горизонт - да как такое можно предположить?
|
|
|
Композиционно отлично, качество отстойное и фокус мимо.
Обучение идет в очень правильном направлении. Главное - его не потерять.
|
|
|
paulplaton (жюри):
+5 -5
чо делать?   Паша, тебе, как чистильщику, надо обязательно изучить практики и правила ХЭ http://club.photo-element.ru/albums/index.php?cat=0 Там все очень разумно. Например, комментаторы, имеющие право ставить оценки (от 1 до 5) оценивают карточки. Как только карточка набирает три двойки (тем более единицы), она попадает в "Морг". Два попадания в "Морг" - и автор отправляется в ридонли на 15 дней изучать статьи по фотографии. Что справедливо. Таким образом, в интересах автора как можно быстрее удалить карточку, пока она не попала в Морг. В этом разрезе - мне кажется, что 5 минусов должны перенести карточку в Персональные вне зависимости от количества плюсов.
|
|
|
Виктор, а вы какие-нибудь еще фотографии смотрите, кроме своих? Вопрос серьезный, без подкола.
|
|
|
Хорошая.
|
|
|
Приятно, что Суперия теперь черно-белая. Идут на встречу пожеланиям трудящихся японцы.
|
|
|
За частичное обесцвечивание надо скармливать фотографа диким сусликам. Вместе с фотошопом.
|
|
|
_Yura_:
вначале романа мушкетёров было три) А Д'Тревиль?
|
|
|
autumn:
Если печать авторская - криво можно. Это прекрасная позиция. Главная - четкая. Если авторское, можно вообще как угодно. Пысы - Про исправление геометрии на увеличителе, видимо, не слышали. Ну и не надо оно.
|
|
|
Геометрию бы поправить для большей строгости.
|
|
|
"Детали фото" хорошие. Сразу понятно, что за фотографией стоит много больше, чем просто Юля на стуле. Там Отелло стоит. Пушкин с Дантесом.
PS - хотелось бы посмотреть на фотографию сломанного пальца.
|
|
|
Countryman:
Борис:
Countryman:
Что-то зачастили маэстры...
"Когда член ЧКД слышит член союза фотохудожников"(С) он хватается за пистолет
Я искренне считал, что неплохо разбираюсь в анатомии. Ошибался наверное. Теперь допускаю, что иные члены совмещают в себе органы слуха или хватательные органы :-/ Да, над "членом ЧКД" Бориса я тоже порадовался.
|
|
|
NikRut - то есть после смерти человека любое его фото становится иконой?
|
|
|
\\kssemenov, Вы не заметили, что я не комментирую чужие фотографии\\
Так тем хуже, что вы занимаетесь ответным комментированием. Притом что никто вас даже не пытался задеть, вам были заданы вопросы, на которые вы ответить честно (может, даже самому себе) не смогли и не нашли ничего лучше, как реализовать свою обиду, полезши в галерею комментаторов. Ну и попали в мышеловку, очень глупо и предсказуемо. Эх, автор, автор.
|
|
|
\\kssemenov, у меня к Вам тоже есть вопросы, например, в чем кайф показа нерезких, без сюжетных фотографий http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/45729 ?\\ Простите, автор, но люди, занимающиеся ответным комментированием, вызывают у меня грустные чувства. Что-то в этих людях не так. Они не самодостаточны. Но зато это многое объясняет. В частности данную серию. Вся она снята так, словно автор думал "плевать что, как, плевать на себя, на модель, главное снять так, чтобы скушали, главное собрать лайки, причем с самой непритязательной аудитории, но самой многочисленной." Но вопрос остается - причем тут Дальномер, хоть вы тут и с 2009 года?
|
|
|
Спасибо, не понял. Что "нравится"? Женщины? Так причем тут фотография? Снимать обнаженных женщин? Ну, это я понять не могу, но допускаю, что это может нравится. Но в чем кайф показа серии пристрелочных этюдов на Дальномере, да и вообще где либо? Это-то как может нравится?
|
|
|
Автор, а можно вас спросить серьезно и без всякого подкола - зачем вы снимали эти фотографии? Ведь можно долго говорить о контражурах, позах и целлюлитах, но хорошо это или плохо можно ответить только ответив на вопрос - ЗАЧЕМ? Обычно я нахожу ответ на вопрос, тут - нет. Буду благодарен за ответ. Спасибо.
|
|
|
Вычурно так.
|
|
