Дальномер

Зонарчег, видать)) Хорошо

Тут вот на фотору ломают копья по поводу киношного цвета. Вот тут цвет вполне киношный.

bavovna - видете ли, распространенное мнение, что "на пленке можно как попало потому чта и так искуства" - миф, придуманный школьниками с зенитами. Зритель смотрит на картинку, плевать пленка-не пленка, и если картинка плохого качества - это финиш. В данном кадре неграмотной экспозицией или проявкой убито напрочь все. В чем заслуга фотографа? В повороте головы модели?

Хорошая.

ЛЮБОВЬ САФРОНОВА - спасибо, Люба. Что-то начинает прояснятся. Но тут же опять погружается во мрак. Такой вопрос. Вот, скажем, есть у меня фотоаппарат. Очень хороший. Canon 450D с объективом Canon Ef-s 18-55/3.5-5.6. Так вот в нем нет никакой выдержки! я проверял. Может, в вашем аппарате все по-другому и у svk тоже, я не знаю. Но у меня выдержки нет. Может, это заводской брак?


А на всех этих троллей и завистников вы не обращайте внимание. Они сами фотографировать не умеют, завидуют и вам гадости говорят.

Отлично. Нормально тут лица, жест решает.

ЛЮБОВЬ САФРОНОВА - вот вы не хотите рассказать, а я выше прочитал. Надо B крутить в сторону фонарей. Что такое крутить - я понимаю, а что такое Вэ?

Юрий, не мешайте вы полету этой... Как его... Фантазии.

Нет, все равно не пойму. В машине же только два фонаря, а тут проволочек этих много. Да и потом - я видел фонари в машине, они не такие продолговатые. Что-то вы темните. Рассказывайте, как на самом деле было дело. Мне нравится, я тоже хочу так снять.

ЛЮБОВЬ САФРОНОВА - ой, а я про фонари не догадался вообще. Я думал вы проволочки золотые так вокруг пальца спиралькой погнули и на ниточках развесили.)) Надо же как необычно.


Только я все равно не понимаю - фонари же круглые, а тут все извилистое. Как такое может быть? Это какие-то энергосберегающие фонари?

ЛЮБОВЬ САФРОНОВА - полностью с вами согласен. Измельчал народ. Пигмеи какие-то. Вот были люди в наше время... И так далее. Ну, вы поняли.

Люба, вот! Что я говорил!

Люба, вы с этими мужиками аккуратненько. Они все красивые слова говорят - сюрреализм там, декаданс. А потом - чай-кофе-потанцуем. Я их знаю, да.

Замечательно.

Это сонинекс, да?

... и мимо фокуса.

Так а никому, кроме вас, ваше мнение на эту тему не вредит. Просто вы и дальше будете огребать за паршивые фотографии и искренне расстраиваться - только и всего.

А вам любые примеры будут неудачными, ибо вам не хочется принять очевидное. Почему - я сказал выше.

Dr. Преображенский
"Я подразумеваю что подобного рода сайты создаются для обмена опытом и т. п."


К сожалению, к моему великому сожалению, за этими красивыми фразами стоит обычно совершенно другое. "Я пришел, чтобы меня гладили по шерсти и говорили, какой я хороший. Нрарек, +, супер-кадр - хочу, другое - не хочу." Вот и весь "обмен опытом". Вы, Автор, когда покупаете дрянной телевизор, например, вы что говорите фирме-производителю? Нрарек? Или правду-матку? А ведь фирма-производитель тоже хотела бы "обменяться" с вами "опытом", то есть, на вашем языке, чтобы вы выразили восхищение некачественным продуктом. И, кстати, да, вы, перед тем, как возмутиться телевизором, собрали в домашних условиях хотя бы сотню, чтобы иметь право критиковать, а?


Вы мне можете сказать - ну, тут то нет товарно-денежных отношений. Денежных нет, а платные есть. Пора понять, что автор ОБЯЗАН зрителю хотя бы тем, что он (зритель) ПЛАТИТ автору своим вниманием. И имеет право на качественный продукт. А зритель автору ничем не обязан. Как бы кому не хотелось.

Павел, вас кто-то из критиков обидел? Если что - уши надерем)))


Вы сами попробуйте хотя бы день (!) походить по галерее и с чувством, толком и расстановкой разобрать хотя бы пару десятков фото. Причем, обратите внимание, критики тут редко просто пишут "отстой", обычно мотивируют. А вот для "нравица, суперкадр, нрарек, в топ, +" ни душевных, ни умственных сил затрачивать не надо. Посему Леша и сказал про бонус автору. Почему и надо ценить критиков более нрарекщиков. Критики, в отличие от них, трудятся.