|
|
Дед Пихто:
Спасибо что заглянули. Второй, я так понимаю - в правом верхнем?
да.
первый, может, и выразительнее, но как по мне, тревожно чуть. а второй – на стену повесить в самый раз
|
|
|
классно!
по ссылке больше всего понравился второй вариант
|
|
|
Нетлейкилох:
Сегодня насыпем в фото пыли (которой в кадре не было) , завтра - слов (которые из изображения не следуют).
Такая простая логика, вы не находите?
От момента решения нажать на спуск до момента событий в головном мозге зрителя, рассматривающего изображение, присутствует очень много всего, чего до того не было: виньетирование, градации серого, боке, зерно, зайцы, оптические искажения...
Что-то привнесено оптикой, что-то материалом (пленка, бумага), что-то автором, а что-то и зрителем.
Всем "пуристам" остается одно – не фотографировать, а просто смотреть. Тогда логика будет почти железной. Нетлейкилох:
Вторая фраза про фальшь не вполне понятна.
Вы хотели сказать что-то вроде: "ты в слове запятую потерял, а вот коллажи - это круто"?
Если можно - проясните.
И, хотелось бы, ваше мнение касаемо обсуждаемого полотна. Для полноты картины. Все круто с пылью?
Нет, Алексей, я хотел сказать, что не нужно разделять вкусы всех людей на две половины: на ту, которой принадлежит ваш собственный вкус, и на "фальшь".
Мнение по поводу обсуждаемого снимка – мне не очень нравится сам "исходник".
|
|
|
Нетлейкилох:
Следующий шаг - вписать пару строф в свободное место кадра.
"Следующий шаг" только в ваших словах и обозначился.
Кто-то любит коллажи, кто-то четко сечет, что такое "фальш"
|
|
|
|
|
|
у авторов со стажем тоже случаются попытки подменить интересное фото "спецэффектом"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
прошу прощения за бред, но увидел утром в галерее рядом эти два снимка и не могу выкинуть вот это из головы 
|
|
|
и не поспоришь... а кто из нас Алексей?
|
|
|
приятный сюжет, хоть графически и скучновато
|
|
|
муть же
|
|
|
|
|
|
|
|
|
улетно
|
|
|
|
|
|
|
