|
|
Да, вот как раз и хотел бы услышать мнения, поскольку отснял пленочку Лейкой и пленочку пиндосской Лейкой, так что Ваше мнение весьма интересно, спасибо!
|
|
|
Спасибо. Нет, с моноподом, конечно же...
|
|
|
О! Спасибо. Это моя уже почти тринадцатилетняя дочь, ну а данная конкретная карточка была сделана ценой долгих переговоров типа "Катя, одевай свое самое любимое платье, поедем в ГУМ на ежегодную фотосессию, больше часа не займет". "Отстань, папа, мы там уже в прошлом году были, у меня Ю-Туб, ну если только после ГУМа ты мне обещаешь МакДональдс".
Но карточку эту поставила потом себе в профиль в VK, как и пару других с этой съемки, так что, видимо, не зря съездили :-)
|
|
|
Хороший он, этот Контакс!
|
|
|
А я вот для себя еще 20 лет назад, когда просматривал тогдашний номер американского издания Плейбоя, решил так: кадр, в котором не виден хотя бы один глаз героини, имеет право на жизнь только в этом самом Плейбое (там как раз был снимок "девушки месяца" со спины, который вызвал множество аплодисментов публики - и было за что). Но этот снимок в Плейбой не возьмут по соображениям, отличным от художественных. Так что не разделяю общего восхищения - нужны или глаза, или же тонкие лопатки и, как писал Довлатов, "речные камешки позвоночника" совершеннолетней девушки 
|
|
|
Ок, спасибо, попробую.
|
|
|
Выпьем же за котэ домашнего средней пушистости!
|
|
|
Нет, не уверен, я вообще мало в чем уверен, но есть такое понятие - "свобода воли", согласно которому у меня, равно как и любого другого члена Клюба, могут быть пару дюжин причин поставить (или не поставить) ту или иную карточку в Галерее. Я же не буду сейчас Вам про все эти причины рассказывать, как на духу... я уверен, что Вы это понимаете.. или все-таки и в этом я тоже не уверен?...
Можете ставить минусы и ругать, я это воспринимаю спокойно.
|
|
|
Спасибо. А мне кажется, что именно это персонаж - как говорят англичане/американцы, "a stud", как раз и выглядит весьма интересно на фоне размеренной жизни небольшого семейного отельчика, где постояльцы в основном - пары с детьми.
|
|
|
Ребята, вы не поняли - это же специальная вьетнамская шляпа, угол наклона брони которой таков, что снимая от пуза (а снимок был сделан именно так), видно только ребро шляпы.
Пересветил, ага, буду исправляться. (Напустил темноты в PIXLR, так лучше?)
|
|
|
На ваш взгляд - полный отстой, на мой взгляд - качественная фотосессия. "Ich glaube, Sie haben ihn zu streng verurteilt. - Und wissen Sie, ich glaube das nicht." Знакомая цитата?
Поскольку я не агент, не продюсер, не фотограф, и даже не модель журнала Vogue, то дальнейшую дискуссию не считаю целесообразной. Мир велик, каждый смотрит то, что считает нужным. "Увы" здесь лишнее, ни к чему выражать сожаление, мне оно не требуется. Даже если это сожаление по поводу низкого художественного вкуса кого-либо из участников дискуссии.
|
|
|
Ну, не будем примерять на себя шапку Максимишина, у него свои резоны. А лучше гляньте фотосессию с Эмили Дидонато в одном из последних Vogue, получите, да-да, получите эстетическое удовольствие (особенно те, у которых в прежней жизни была подружка, напоминающая эту дамочку ). Примерно та же история - "двое вечером", что и автора: http://imgmodels.com/news/emily-didonato-vogue-russia-may-2015
|
|
|
Макс, я всю прошлую неделю разглядывал последний каталог фотографий, которые будут в пятницу сам знаешь где торговаться. Там экспрессии дофига, а шевеленки все-таки нет. И знаешь, скока у меня подобного высокоэмоционального технического брака в закромах имеется? Побольше, чем у автора этого фото, уверяю тебя. В ближайшее время начну выкладывать, будет чем публике развлечься. А то, действительно, все уже давно научились снимать технически безупречные карточки, аж тошно.
|
|
|
Я понял. Спасибо и комментаторам за комментарии, куда уж тут без них. "Жопа есть, а слова такого нет".
Смайликов не добавляю, потому как "Грустно, девушки!"
|
|
|
Интересное мнение. Видно, тысячи конструкторов оптики, создававших светосильные объективы, высокочувствительные пленки, и штативы, глубоко заблуждались касательно технического качества фотографического изображения...
|
|
|
Технический брак.
|
|
|
Света хватало на F2 + 1/4s. Поскольку при 1/4с я снимать не умею, а при F2 не умеет снимать мой Эльмар-М, то пришлось снимать при F2.8 + 1/8s. Недоствет, да. Я вообще удивлен, что эта мизансцена получилось хоть как-то. Думал, совсем будет все вяло...
|
|
|
Не понял, чего фотошопить-то нужно? Картинка передана ровно той, что была на сцене. Цвет кожи девушки вполне естественный. Было темновато, да... эта сценка снималась при 1/15s+F2.8.
|
|
|
Спектакль имел официальное название "Личный дневник отличницы", почему так назван - нужно спрашивать автора, Веру Павлову. Девочка Катя - да, очень классная, подружка моей Кати, передам ей Ваши комплименты.
|
|
|
Художественная ценность у каждой фотографии для каждого зрителя своя. "Кому и кобыла невеста", как отмечал Остап. Я же просто высказался на тему, что фотографии, сами по себе, не могут быть пропагандой. Пропагандой они становятся в руках пропагандонов. Кто-то видит в роликах, показывающих казненных исламистами американских корреспондентов, зверства исламистов, а кто-то - приход возмездия. Кто-то видит в горящих покрышках хаос и преступление, а кто-то - начало новой жизни. Я вижу начало новой жизни.
Кроме того, эта фотография - исторический документ, и ценность ее со временем будет расти.
|
|
