|
|
классный жанровый портрет, я бы лично в 36+ 
|
|
|
|
|
|
такое небо даже художник не нарисует!)) +
|
|
|
cheshirskicat:
но летом Прага - это туристический ад.
..помню-помню: в 2000-затертом году я так и не снял Карлов мост каким-то отдельным, достойным видом (тогда был период *охладения* к фото, еле добивал одну-две пленки на конику Т3Н или половину 50МБ флехи какой-то цифромыльницы).. Переполненный Гданьск, как и вы, снимал в 4 утра (благо были белые ночи), пока все мирно спали в отеле.. М.б. усесться на перилах Карлова моста (они, вроде, широкие)), камеру с шириком рядом или на плече, направив на самую отполированную руками скульптуру, и ждать шедевра?..)) И таки да, надо самому в отпуск))
|
|
|
cheshirskicat:
Dmitry34:
да, романтическое место
Есть еще кадр, где они целуются -))). Но там велосипедист мешает... Покручу еще ) ..если вдруг снова оказался в тех краях да еще с камерой, наверное, попробовал бы снимать (скрытно, благо затвор леек и отсутствие хлопающего зеркала позволяют)), как загадывают желания, прикасаясь к скульптурам моста..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
да, романтическое место
|
|
|
замечательно, такой момент с *низколетящим* поймали!..
|
|
|
|
|
|
KARABER:
я себе такое не позволяю, все кадрирование только в момент съемки,иначе никак. ну,это мое сугубо личное убеждение.
строго вы к себе относитесь)) я же и более 30 лет тому назад позволял себе двигать туда-сюда рамку с фотобумагой под увеличителем)) дело, конечно, не в пропорциях кадра, а в минимализме, т.к. в спектакле данного кадра участвуют трое: дитё, змей и небо. а город *вдали* - всего лишь декорация. столбы-провода-авто слева отвлекают (меня лично). понятно, что ракурс и точку съемки (а я бы снимал поближе к ребятенку в ЛНУ и с самой нижней точки, дабы *хлам* внизу сцены не захватывать) кадрированием полностью не исправить.. ВСЕ НА ПРАВАХ НЕКОНСТРУКТИВНОЙ КРИТИКИ))
|
|
|
хороший кадр, ширик здесь в тему. м.б. только немного откадрировать  - пускай и в ущерб перспективным искажениям?..
|
|
|
cheshirskicat:
Dmitry34:
ух, сколько настроения в работе!)) +36
конечно, жаль *кастрировать* рисунок нокта, но я бы лично эту троицу скадрировал поплотнее, для усиления категории *жанр*, так сказать
Мне в этом варианте верха не хватает. А по левой стороне - вполне может быть.
согласен, вначале тоже хотелось по минимуму отрезать только фигуру слева
|
|
|
ФШ в ближнем зеркале, конечно, сильно заметен (яркость, размытие, контраст+наложить трансформированный слой из отражения в боковом стекле+..), и сразу, но идея гут.
|
|
|
ух, сколько настроения в работе!)) +36 конечно, жаль *кастрировать* рисунок нокта, но я бы лично эту троицу скадрировал поплотнее, для усиления категории *жанр*, так сказать
|
|
|
да, настроение (грустно-безысходное) присутствует, как мне кажется
|
|
|
тени + некая диагональность в копозиции
|
|
|
cheshirskicat:
Dmitry34:
3D))
redbase23:
Какое боке интересное. А что там за каёмочки такие странные? Это хроматизм?
называю по-разному, часто как *фринжинг бокехи*, для светосильных асфериков норма. Ближнюю бокеху, по идее, должен был окрасить на контрастных переходах в фиолетовый (красный или синий).
Можно было бы убрать, но ХА от данного стекла мне не мешают. Если печатать буду на большой формат, тогда, конечно, придется убить ..не уверен, можно ли в принципе убрать окрашенную бокеху. Это же не классические ХА, когда с одной стороны чего-то контрастного в углу кадра красная окантовка, а с другой - зеленая, что легко правится в ФШ и т.д. В некоторых редакторах/конвертерах вроде РАВшутера границы переходов удаляются (?) вообще, но от этого картинка становится совсем уж компьютерной аппликацией.. Вообще не вижу смысла убивать обработкой особенности картинки породистого стекла.. Интересно было бы посмотреть сравнительные картинки с этого нокта на цифири и пленке, на одном сюжете..
|
|
|
|
|
|
|
|
