Дальномер

вьюрок:
:)

эскалаторная жизнь

тельняшка интересно соединилась с головой на заднем плане

Шествие из XIX века в XXI

Куинджи)

Грусть девушек и подчеркивает.
На лужке на солнышке они бы повеселее были б )

11-й номер:
Снимок красивый, но речку я бы переименовал.

"Напьёшься - будешь!" (переименовывать) - х\ф "Брильянтовая рука"

Даже по половине кадра узнаю автора ))

Пора выходить на зеркало-стрит-сейшн...

как же ты дерзнул-то, еретик... ай-ай-ай...
союз фотохудожнегов тебя побери

Товарищ Михельсон:

second:
Показать бы это фото современным женщинам!Посмотрите,мол,естественная красота лучше чем искусственная!....И т.д.

Для того чтобы понимать прекрасное нужно, как минимум, чувство прекрасного. Если бы оно у женщин, да и не только у них, было развито, вопрос о пластике губ, уродующей косметике, прическах, татуировках не стоял бы.

Перечисленное не к красоте относится, а к социализации - как в первобытном обществе, так и в недалеко от его ушедшем современном. Чем больше татуировок или чем толще вставленный в губу предмет, тем круче человек. С точки зрения дикаря.

вьюрок:

shef:
Это статистическая погрешность непогрешимости ))

Нет, это много.
Если я делал крышу и сделал ее в 2% поверхности плохо - она потечет и остальные 98% ей совершенно не помогут.

Утилитарный подход в гуманитарной области не работает.
Как говорила жена папы мультяшного дяди Фёдора: "от этой картины на стене очень большая польза - она дырку на обоях загораживает".
С этой точки зрения её эффективность даже больше, чем 100 % - функция заграждения дырки (100 %) + хотя бы один процент художественности того, что нарисовано.

вьюрок:

Кром75:
Позорище. Ещё и в 36...ппц.

Рад Вас слышать!
Удовлетворен Вашей несгибаемостью, Вы мои 2% сомнений.

Два - это мало. Это статистическая погрешность непогрешимости ))

Товарищ Михельсон:
Думал-думал и ничего не придумал, чтобы написать.

это точно... был бы хвост на ЗП, можно было б написать "русалка"

амазонка