Дальномер

пока ещё не решил, нравится или нет


но за переход от "стрита" к чему-то большему - плюс однозначно


и да - повезло в "режиме шкальника")
с ю-3 так бы не получилось


а зачем открытая?

веселая)

хорошая

олдовая

обе хорошие


а вторая так и просто отличная

тоже странная)


но тоже нравится
как городской натюрморт - очень даже

хороший СА
рука вот только..

не понравилось ну вообще


сюжет затерт до дыр
и реализация не самая лучшая

а неплохо!


со второго раза вкурил да)


во всяком случае, это интереснее и оригинальнее, чем просто шагающие человечки

обе скучные

нет тут никакого брака


охеренно

да, снимок хорош

11-й номер:
Это Карлуков?

ахаха
я далековато слишком от места съемки)


это Сергей Плишкин

суперская


на средне-сером хорошо


порекомендовал)

девушка очень красивая


портрета не вижу

КоФе:
Я не снимаю вкусняшки часто, я не выкладываю фотографии сюда под ставшего резко примитивным и коньюктурным Карлукова.

мне интересно, в чем проявляется конъюнктура?
разъясните, если нетрудно.

КоФе:
Повтор и зеркалота.

в персональных же


как же утомляет ваша потребность быть самым дальномерным дальномерщиком)

КоФе:

Это очень четкий был ответ. Но вы не поняли ни в фотографии, ни в ответе ничего.
Отбор фотография прошла раз напечатана. Мой отбор. А отбирать чтобы она поправилась Снорри и даже Вам это мне не интересно совершенно.

так зачем тогда показывать, если вы отбираете не с целью чтобы она кому-то понравилась?
у меня тоже полно снимков, которые мне в целом нравятся, но их я показывать никогда не буду именно по этой причине.


я сам очень люблю неоднозначные и спорные снимки, но тут просто говноклац и не более.


пощадите глаза окружающих вас соклубников.


вы говорите:

КоФе:

Я такой же вопрос могу спросить под семьюдесятью процентами фот на этой странице. И столько же в 36.

вопроса бы не было, если бы у вас не было бы хороших карточек
но они все же есть и поэтому наблюдать такое - дико

КоФе:

Я такой же вопрос могу спросить под семьюдесятью процентами фот на этой странице. И столько же в 36.

это не ответ


всё верно, любое нажатие на кнопку должно быть исполнено
но стоит ли любое нажатие на кнопку показывать?


отбор же тоже какой-то должен быть, верно?
"неочевидность" и "странность" все же должны иметь в себе хоть минимальную художественность
иначе это будет мусор, понятный только одному автору

ахаха пи...ц какой-то)


зачем вообще?)