Дальномер

Понравилось, чисто субъективно.

Я не стал писать про то, что не бывает плохих и хороших людей, да и вообще нет таких понятий "плохо" и "хорошо", но потом подумал, что здесь не место таким диалогам
Ребята позитивные, несмотря на.. и это прекрасно, что удалось поймать.

Я бы ручку стеклопакета отрезал.

Я увидел связь между двумя фигурами и окружением.

Если не трудно, опишите невразумительность более подробно. Можно продолжить под карточкой по ссылке.

drmartin, вот далеко ходить не нужно - прекрасно разделены планы, чётко прослеживаются связи и зрительные траектрии и тоже снято в те же дни, полагаю


http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/57767/cat/all/limit/all

Павел, приведённый вами пример содержит цвет, это допоннительный инструмент. К тому же, на картине чётко прослеживаются первостепенные и второстепенные смысловые и визуальные центры. Эти _небольшие_ детали и отличают кашу от снимка, на котором можно нарисовать траекторию движения глаза зрителя.

Третий уровень - не показывать такой результат, а попытаться подумать почему этот снимок плохой самостоятельно. Четвёртый уровень - не делать этот снимок вообще, а ходить и смотреть дальше.

Если в кадре множество объектов, их стоит разделять. Неважно, на одном они плане или на разных. В такие дни массовых гуляний обычно 99% фотографий содержат кашу. Даже если есть смысловая часть или пойман момент, снимок отправляется в ведро из-за мусора, который очень сложно контролировать, когда ты находишься не с той стороны баррикад, а в толпе. В таких случаях проще всего пытаться оперировать двумя планами, на первый выводя какой-то контректный интересный объект (в данном случае маму с ребёнком), и перемещаясь туловищем с ногами (своими), пытаться отсечь все лишнее и оставить на заднем плане хоть что-то, что помогло бы зрителю окунуться в атмосферу. Второй уровень - смысловая завязка между планами или визуальная. Так как освещение хуже не бывает, то я бы тут загонял экспозицию в минус на пару стопов для того, чтобы визуальный мусор хотя бы в тенях исчез и пытался бы поймать свет на лицах.

Это подходит под категорию "стрит", но это очень плохой стрит. Хуже бывает только кропнутый стрит с минокса.

Если принять истинным теорию о том, что история развивается по спирали, то всё будет хорошо. А потом плохо.

С точки зрения физиогномики и социологии интересный снимок.

Хорошая, только название снова лишнее

Не для квадрата композиция.

Нашёл для себя плюсы и связи и в авторском варианте, вернулся и заплюсовал. Хотя, судя по 36 кадров, работа в этом уже не нуждается

При всей абсурдности методики получения Пашн вариант нравится больше. Я тоже подумал про Веермеера, когда только посмотрел на девушку, но Патек Филип сразу же разрушил светлый образ.

drmartin, что же вам мешает снять один сюжет без фильтра и с фильтром и самому понять? под всеми последними фотографиями рассуждения о том, как влияют фильтры


портрет неплохой, но опора электропередач и автомобили отвлекают
для того, чтобы зрителю было понятно, что дедушка ведет активный образ жизни, можно было ограничиться велосипедом

У меня в такие моменты всегда паралич случается по вертикальному кадрированию, то ли взять ниже, чтобы не резать тени, то ли повыше, чтобы было более естественно.

Кажется, левым глазом смотрит в другую сторону.

и портрет хороший, и камера удивила, рисунок очень приятный