Дальномер

без фильтров

С фильтром фотографировали?

Думаю не дача крупного коммерсанта или автосалон Бентли.Так музей или дом культуры наверное.

Во что то попала!

Грозно так!!!!

Спасибо!

Отлично!

Оригинально!

В Топ надо ее. Стопудово!

красиво

очень понравилась компоновка

Я заметил: вороны любят такие деревья

Целая композиция из веток!

Стиль у вас интересный, нравится!

Спасибо Юрий.
долго думал, что написать в ответ..
..а что тут можно сказать? Только "угу"...
в голове куча мыслей вертится, но все в суете..
не люблю говорить о фотографии, мне больше нравится снимать
А тут даже поспорить не о чем, все правильно говорите, от подхода зависит и результат, суету надо исключать..

не перестаю восхищаться способностью данного автора сделать из вообщем то банального сюжета вкусную конфету. За подобный подход к созданию снимка можно простить любую банальность, а на мой профанский взгляд любой пейзаж хоть немного, но банален (если это не Анзель Адамс, конечно, хи хи). Все эти веточки, листочки. Ну кому они интересны, кроме мидоносов? А вот нифига. Не в этом дело. Дело в качестве подхода к созданию снимка (можно вспомнить всё того же Адамса, ради единственного снимка карабкающегося на вершины гор с тяжеленной бандурой форматки на спине.) А ведь огромная масса фотографов, избалованных цыфрой, снимают в 99,9% случаев такое мерзкое унылое говно, что аж оскоминой скулы сводит. (Недавно я был свидетелем характерного случая, когда барышня с цыфровой камерой пыталась на ходу, с включенной вспышкой снять массив Черновицкой резиденции патриархов, сетуя на моросящий дождик из-под своего зонтика.) Подобный подход не зависит от техники и среди пленочников есть достаточно говнотрэшеров, снимающих мутные кривые картинки. Не в этом суть, природа не терпит суеты, её надо чувствовать благодатной чюйкой, а не «компоновать» по законам композиции (хотя и это тоже надо уметь делать.) и тогда может будет снимок, а не свистулька.

Класс!

спасибо!

pinka, Александр С. спасибо!

Я бы контраста добавил...