Дальномер

2 RM Полностью с Вами согласен, вместо "надо резче" конечно следовало бы писать " я бы поставил акцент (фокусировался на физалисе)

+ Обманка

Замечательный портрет!
толькоЖ ведь это всё вокруг сильно колючее...

RM, спасибо за мнение. Вы правы, просто на то время я не был уверен в отборе своих фото, поэтому и сделал приписку "где напортачил". Мне это фото нравится именно так, как вышло - я почти так и задумывал его.


Сергей, насчет дублей - надо было, а что вы имеете ввиду под лакировкой технической?

В этом варианте Рома просит подсказать если где напартачил. Вот и подсказки и пишут.
В целом свет хороший , идея тоже, вот лакировки технической нехватает, может дубли по экспозиции нужны были.

я, честно говоря, не понимаю, к чему обсуждения в духе "надо резче" и т.п.
картинка есть как она есть, она снята уже, она живет и существует.
она может быть плохой или хорошей для каждого из зрителей.
другая картинка - резче, с убранным тем-сем и т.п. - будет уже другая.
мне кажется (возможно, ошибаюсь), что исходить нужно в оценке именно того (воспринимая, скажем так, именно то), что есть, что получилось и что автор счел нужным нам показать. говорить, "как надо" можно только исходя из собственных желаний и стремлений создать то изображение, которое хочешь именно ты, но автор - автор мог видеть по-другому, это его право. наше право (зрителей) сказать: нравится это или не нравится то, но никак уж не "надо так, а не иначе".
прошу прощения, никого не хотела обидеть, если что

Нет, нет, убирать не надо, резкость на них нмв достаточная, а вот на физалесе надо резче.

В смысле убрать?
Но тогда не будет отражения лучей солнцf на растениях и ощущения воздуха .

2 Рома Здесь ещё такоё дело, ваза с физалисом -- вполне декоративная и художественная, а соседние горшки, извини, ширпотребовские, у них и фактура барахлянная. Поэтому резкость здесь надо ставить узкую по физалису и левый, правый горшок подвигать.

Спасибо, это была пробе первая, интуитивная. Про ГРИП в курсе, а штатива нет никакого, с тросиком тоже проблема. Полоску не увидел сразу, а потом заметил, но решил не перезаливать фото.

Рома - штатив и тросик необходимые вещи для работы в жанре натюрморт. Можно и обойтись, но это после того как руку набъёте со штативом и тросиком.

Хороший натюрморт. По классике жанра натюрморт снимается при закрытой диафрагме - широкой ГРИП с максимальной резкость и передачей фактуры поверхностей. Всякие бакехи-шмокусы для классического натюрморта не подходят. Это надо знать, перед тем как нарушать. По кадрированию - буквально бы чуть-чуть вниз, чтобы захватить теневой торец подоконника чуточьку больше, он бы придал массивности внизу, чтобы уравновесить открытую форточку вверху - она тоже вес имеет, а классический натюрморт не должен переворачиваться. Хотя на переворачивание еще работает черная полоса границы кадра, небрежно оставленная только сверху, и абсолютно не нужная, по моему скромному мнению.

Я Вас понял, по возможности летом сделаю дубль без тарелки, интересно как получится.

по моему - фон скамейка, фактура и оттенки, а тарелка - рамка , уместная при неинтересном фоне.
надеюсь Вы меня поняли

моё мнение:
никогда , никуда не используйте фото из архивов.
Есть тема - снимайте, чудес не бывает и человек со временем набирается опыта, а надеятся на чудо не надо

Опыт дело наживное=)
Можно было и без тарелки. Но тогда вопросов к фону было бы больше, а так тарелочка вроде второй план играет.

потому что опыт, всем остальным, из вашего начинания он не соперник
фон отличный, но мы то его не видели !!!
по яблочкам Вы отлично настроились, вижу по "патине" на фруктах (их не протирали и это видно), а вот фактура скамейки неясна, не даром Вас спрашивают - згорелли? зарджавелли,?
решение - выдержка?, а может не стоило яблочки ложить на тарелочку, уйти от контраста?

Днем снималось, в резкость возможно не попал, но яблоки как на картине кажутся, нарисованы. Поэтому с резкостью в данном случае на любителя=)
Фон - это истлевшая лавка, которая своим бедным видом противопоставляется свежим яблокам. как то так.
У Сергея фото хорошие, мне понравились.
А при чем борозды не испортит?

резкость не нравится; проблема в объективе ?
если фон был задуман- почему не просматривается ?
"serzz" - "старый конь борозды не испортит" (ТМ)