Дальномер

Pappa Djoe, упаси Бог, какие нападки просто интересно, на чем замешана ирония
на счет терминологии - это не ко мне, я её не придумывал... само по себе слово "фотохудожник" синтетическое, масло масляное... логичнее было бы назвать Союз фотографов России, тем паче что в Союзе фотографы совершенно разных направлений - от чистой арт-фотографии до документалистики
членство в Союзе я лично считаю подтверждением некоего уровня, если, конечно, новый участник принимается через рецензию подборки его работ художественным советом Союза... бывало, что членами Союза становились без отбора работ, а по каким-то совсем иным показателям, мне неизвестным

Автор всегда должен хотеть что-то сказать? Это мимолетное воспоминание. Но я эту фотографию выложил т.к. мне показалась, что есть в ней определенная необычность и красота что ли(мне так показалось, Вы не согласны, спасибо за отзыв, мне это важно). Не считаю ее шедевром(мания величия мне не свойственна), в ней нет постановки, хотя есть мое участие и это делает ее ценнее лично для меня.

Ну вот хоть теперь немного похоже стало на оценку! Ну и пусть просто ребенок. Ну и пусть кому-то рисунок не понравился, или там свет. Это нормально! Кому-то понравился.Последние реплики ну точно не похожи на ваше мимоходом написанное в первой строчке. Не нравится по делу - напиши. Огульно не охаивай - это задевает. Не о чем писать - не пиши! Я уж и не знаю для чего вообще время теряю с вами ! Не надо было про союз писать - прицепились! При чем тут союз? Это моим работам не придает веса - а вот вы свои убожества не стесняетесь выставлять. Ау! Давайте, наконец примем правило критики - не будет этого мимоходного обсирания чужих и поддержки своих - ведь все в клубе одном! Ладно, посмотрю чего там с дуэлью напридумывали...

Ну, что ж, автор, хотите конструктивной критики? Ну, давайте.


Итак, что мы видим на фото? Снят спящий ребенок. Отбросим его расовую принадлежность. И что останется? Просто спящий ребенок. Никакой истории (которую мог бы подчеркнуть интерьер, окружение). Свет? Ну, какой-то есть, ну не прямо таки ах. Ресуног? Да плевать на ресуног, когда карточки нет. Покорябанные руки хороши только, значимая деталь, да.


Заслуга фотографа в чем здесь, а? Снимок из семейного альбома любого фотографа. Все.

Так оно и есть.
Игорь, будьте внимательней, я о СФР ни слова не сказал, давайте без нападок:))
Игорь, кстати, а кто такой фотохудожник?;)

Игорь, у меня есть подозрения, что Папа Джо абсолютно ничего не имеет против Союза фотохудожников. Просто аффтар страдает известной болезнью: кивая на свое членство в союзе художников, считает, что выше всего и вся. Что интересно, даже о фотохудожниках речи не идет.

на мой взгляд, не дожато... пространство вокруг ребенка практически не работает на снимок, скорее даже мешает, дезорганизует снимок... персонаж, конечно замечательный, но на одном типаже далеко не уедешь
Pappa Djoe, просто интересно - что вы имеете против Союза фотохудожников?

в "совке" есть какая-то дополнительная информация, которая подсознательно считывается.

что хотел сказать автор?!

Скопировал, чтобы не потерялось вдруг случайно. Otars пишет:


"Так перечитать нашу полемику - ну полностью он обосрался. И комментарий тупой и сам себе дурака оставил и аргументы выбрал неумно, и достали его, видите ли - ну не пиши глупости, не будут тебя видеть. Ты же гадость пишешь со зла, а не комментарий, питерец. И еще брыкается - я вызов послал, не смейте отказываться! Да ктож тебя откажется, то, страшила. Стукани что ли модераторам своим, может по-другому на твой флуд постоянный посмотрят. Сказано закончили тут писать!"

тем более что на этом снимке крон от и-26 не отличить...;)

Сам себя не похвалишь...
"Здесь с точки зрения техники - прекрасный пример рисунка классического гелиара."
С чего бы ему "прекрасным" быть?! Абсолютно непоказательный снимок.


"Удачно лег свет."
У автора весьма... своеобразные представления об удачном свете. Или любой свет от окна "удачный"?;)


" Атмосфера у работы очень позитивная."
Сонная скорее. Понятно, что автору дороги и ребёнок на снимке, и домашняя его обстановка, но нащёт "атмосферы" это уж перебор. Нет там никакой атмосферы.

"Это живая, непостановочная жанровая работа."
Да ладно, где вы там жанр нашли?! Хоумфото. Бытовуха, короче.


Сопроводительный текст к фотке вполне в духе союзахудожников. Ололо.

Так перечитать нашу полемику - ну полностью он обосрался. И комментарий тупой и сам себе дурака оставил и аргументы выбрал неумно, и достали его, видите ли - ну не пиши глупости, не будут тебя видеть. Ты же гадость пишешь со зла, а не комментарий, питерец. И еще брыкается - я вызов послал, не смейте отказываться! Да ктож тебя откажется, то, страшила. Стукани что ли модераторам своим, может по-другому на твой флуд постоянный посмотрят. Сказано закончили тут писать!

"Дурака оставьте"

Действительно - как не обозвать человека, не сказавшего лестных слов про вашу фоту. Маладец.

Это разные фотографии. Здесь с точки зрения техники - прекрасный пример рисунка классического гелиара. Удачно лег свет. Атмосфера у работы очень позитивная. Это живая, непостановочная жанровая работа. А вы в качестве примера цифровые студийные фотки грудных детей показали! Как тут не обозвать!
Пост потер, потому что пока его писал, вы меня вызвали - некрасиво показалось - я типа пишу давайте жить мирно после вызова. Да и не важно уже. Тут закончили.

И заканчивайте тереть посты. Чего, слабо полностью отвечать за свои слова?

А это, чтобы не быть голословным, о том что таких фотографий в интернете... http://copypast.ru/2010/02/19/spjashhie_malyshi_11_foto.html

Как скажете. Оставлю. Только чего неумному человеку разъяснять? Бисер метать. Обойдетесь. Пишите правила.

Дурака оставьте, фотку разъясните, вызов подтвержден.