Разное
Комментарий от MrKOZZACK:
Сб Сентябрь 3, 2011 17:29:29
...и как то лета снова захотелось))
|
Разное
Комментарий от piinky:
Сб Сентябрь 3, 2011 17:22:48
дак это мы решим, и настолько быстро, насколько автор(если он не клон) решит последовать советам про большую картинку..
Я же первый и скажу что он(а) гений. Пока же мы не знаем кто и где проявлял ч.б. плёнку, а она, заметим, порезанная и ровная(!).. Также не знаем, кто спонсировал автора дорогим подарком, (вариант - где работает автор(женщина...), чтобы делать такие покупки ради хобби..) и почему у него(её) нет сканера...
Ну и .. известный неадек. в стиле: "Ну, я здесь новенький(ая)..толком ничо не знаю, где и кнопку нажимать.." 
ps: что-то мне подсказывает, что наибольшая сложность будет в публикации большой картинки.. хотелось бы чтоб я был неправ...
|
Разное
Комментарий от radiodiversion:
Сб Сентябрь 3, 2011 17:14:12
2 piinky : Мне, к собственной печали, пришлось как-то много фото "шумодавать" NeatImage - так вот аналогичным образом она уродовала картинку.. причем тоже изначально пленочную. Текстура на майке так и вовсе - один в один. Просто на одном из этапов конвертации/уменьшения вылезла вот такая цифровая бяка. Автор, насколько я успел понять, вполне себе снимает на М6 с кроном.. и даже очень неплохо это делает... ну а вопросы качественного сканирования и обработки/уменьшения сканов, я надеюсь, он тоже решит. Пока, конечно, не взглянешь без слезы. Зато фотографии какие живые.
|
Разное
Комментарий от serzz:
Сб Сентябрь 3, 2011 17:06:39
...и учтите - сопротивление бесполезно
|
Разное
Комментарий от piinky:
Сб Сентябрь 3, 2011 16:48:53
обязательно рассмотрю пикасу в ближайшее время, но я никогда не видел, чтобы аппаратно-программные шарпы и подавители зерна так уродовали изображение. Хотелось бы реально взглянуть на исходный максимальный размер, лучше бы не фото с плёнкой выложили а полноразмерный тиф/jpeg в радикале или в личку или ещё куда..
ps: 10х15 это 1875х1250 примерно..
|
Разное
Комментарий от bavovna:
Сб Сентябрь 3, 2011 16:38:51
именно поэтому я спросила
"вы считаете, что это цифра, а не оцифрованная пленка?"
поэтому я держу пленку.
скан был 10Х15 в тифф., сконвертирован в жипег через пикасу для интернета, уменьшен через Microsoft office picture manager.
никаких текстур, только конвертация, согласна, что качество ужасное, но то что это цифра с текстурой пленки, это клевета! =)
|
Разное
Комментарий от paolo_cocoa:
Сб Сентябрь 3, 2011 16:35:16
"Плёнка не сделает такую текстуру на майке"
Ага, давайте, может быть еще попросим автора показать майку, у которой такая текстура по жизни есть?
|
Разное
Комментарий от piinky:
Сб Сентябрь 3, 2011 16:34:42
Понятно что плёнка так не может по простым физическим причинам, но есть ещё одна такая сущность - уникумы.. их единицы, они как правило не матёрые профи, но делают непостижимым образом чудеса. Мне интересно даже 10%-е повышение качества негатива. Но нужны большие картинки (у меня в архиве есть, присылают по просьбе иногда). На маленьких не определить, это уникум или просто дядя в процессе над**ся: "сделай_мне_красиво" )))
Ну и любители цифирить тоже мешают..
|
Разное
Комментарий от Александр С.:
Сб Сентябрь 3, 2011 15:41:02
Конечно не чисто. Плёнка не сделает такую текстуру на майке. Но опять же неопровержимая улика, доказательство Автора. Тут голову почешешь...
|
Разное
Комментарий от piinky:
Сб Сентябрь 3, 2011 14:24:09
..где-то здесь нечисто, мне так кажется. Особенно когда говорят, "фотошопа ни грамма.." - каждый знает, что это 100%-ная ложь..
а какого размера вам выдали картинки? - 800х530?? - вы так и просили их уменьшить(в норице нет такого размера скана). И вам дали только обработанные в пикасе?? за доп плату? а больших, стандартных не дали? и где они? - видите сколько странных вопросов, которые не стыкуются, даже если вы держите плёнку..
|
Разное
|
Разное
Комментарий от piinky:
Сб Сентябрь 3, 2011 13:21:54
//Какую оценку поставите за написанное// - я уже поставил (за всё) : "Садись, два.."
|
Разное
Комментарий от piinky:
Сб Сентябрь 3, 2011 13:19:34
а вы считаете что у меня есть затруднения в передаче своих мыслей?
я допускаю(и это вполне нормально) что вы можете как "правильно", так и "неправильно" что-либо понимать. Это ведь ничего в сущности не меняет, не так-ли?..
|
Разное
Комментарий от bavovna:
Сб Сентябрь 3, 2011 13:03:41
я правильно поняла, что вы считаете, что это цифра, а не оцифрованная пленка?
|
Разное
Комментарий от Борис:
Сб Сентябрь 3, 2011 12:01:34
piinky - орфографию вы наверно тоже проверили? Ошибки есть? Какую оценку поставите за написанное? radiodiversion - "ЧКД.. и им можно простить отсутствие вкуса.." - большого вы о себе мнения!!!!! "Один залипший воскл. знак чего стоит." Скоро здесь вся компания соберется!!!!!!!!!!!
|
Разное
Комментарий от piinky:
Сб Сентябрь 3, 2011 11:53:29
вованна, здесь не проходят известные марксистские приёмы: на прямой вопрос - косить под придурка. Норицу - очень хороший сканер, а то что у вас - это наложение (программное) текстуры при имитации зерна(очевидно в пикасе). Текстура эта имеет очень узнаваемый рисунок: какой-то "диагонально-ромбический рандомизатор".(это не про маечку на переднем плане).
Чтобы выдать цифру за плёнку, нужно сначала заблюрить, потом наложить слой скана чистой плёнки, плюс ещё какие-нибудь вариации..
А эти милые наивные подачки детектируются на лету..
|
Разное
Комментарий от piinky:
Сб Сентябрь 3, 2011 11:41:20
автор очень ограничен. Один залипший воскл. знак чего стоит. Оценок не ставлю, и практически не замечаю..
|
Разное
Комментарий от bavovna:
Сб Сентябрь 3, 2011 11:16:02
за что же вы так меня.
это скан из лабы на норитцу и переэкспонированно (я пока не верю экспонометру, все сама), потому и выглядит так ужасно. думаете на планшетнике лучше будет?
|
Разное
Комментарий от radiodiversion:
Сб Сентябрь 3, 2011 10:50:16
2 Борис : Во-первых, не ищите измену, там где ее нет. Я не имею админских прав и не вижу оценки. В ответ на комментарий Сергея я употребил слово "оценивать" в контексте озвучивания мнения о фотографии.
Просто Сергей написал "нравятся".. я так понял - о ногах модели.
Это само по себе логично.. но о фото, я считаю, тоже можно было сказать.
О чем и высказался Сергею. Закончив фразу смайликом, между прочим. Что же до оценок - Вы верно подметили. Я ставил их почти на все Ваши фотографии. Вполне осознанно. Есть несколько ЗА, но больше всего ПРОТИВ.
Это обусловлено тем, что при наличии некоторого навыка качественной (резкой) съемки, отбор у Вас на мой личный взгляд - хромает.
Вас очень любят наши милые ЧКД.. и им можно простить отсутствие вкуса..
Но должны же быть оппозиция этому медовому общественному мнению.
Ну так знайте - это я. Никогда этого и не скрывал. Еще раз уточню, т.к. боюсь что с одного раза Вы мой посыл не поняли - я ставлю и ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ оценки Вашим работам.. но только если они того заслуживают.
|
Разное
Комментарий от Борис:
Сб Сентябрь 3, 2011 10:43:37
radiodiversion - похоже я нашёл еще одного человека что мне минусы постоянно ставит. И каким образом вы узнали что предыдущий комментатор не поставил оценку? Насколько я понимаю оценки видит только автор!!! Или у вас есть допуск от админа?
|
|
