Дальномер

в.. смысле.. "получилась" ?
и... "сканер не видит" ?


не знаю как, после проявки некоторые кадры почти прозрачные, и сканер цепляет те области где хоть какая инфа есть, вот такое выходит,не раз такое получалось,мне выдумывать незачем.


это Вам в лабе так делают?""


нет, я дома сканю, вроде делаю все по правилам, как всегда


""""прикольно" - это зло
кадр лейки должен быть кадром пропорций 24*36.. это его судьба
это же.. рамки восприятия)"""


только лейки? или всех камер формата 24 на 36? я согласен, но в данном случае так получилось и я ничего не менял (хотя не скрою есть грешок кропать кадры для лучшего "восприятия") но за кем того греха нет?
но буду стараться не делать такого(особенно после вчерашнего прочтения статьи "решающий момент" АКБ)


""и да! давайте на ты?""


и да, давайте, с удовольствием!


""а то нам сейчас, по идее, на 5 страниц ругаться\разговаривать про сканеры, форматы и вред кропа.. надо как-то обозначить позиции)""


ну по поводу кропа я тебе сказал, а по поводу ругаться- то это не ко мне,
я миролюбивый и добрый парень.


да кстати, могу сбросить оригинал фотки, посмотришь на разрешение,
жаль пленка улетела в мусор,хотя посмотрю может какую похожую сохранил.


PEACE

и да! давайте на ты?
а то нам сейчас, по идее, на 5 страниц ругаться\разговаривать про сканеры, форматы и вред кропа.. надо как-то обозначить позиции)

\\получилась 7000 на 3500\\
в.. смысле.. "получилась" ?
и... "сканер не видит" ?


так не бывает..
т.е. бывает, если процесс вообще не контролировать.


это Вам в лабе так делают?


\\прикольно получается типа по киношному\\
"прикольно" - это зло
кадр лейки должен быть кадром пропорций 24*36.. это его судьба
это же.. рамки восприятия)

вы знаете я это недавно заметил,когда фотографии сделанные в темноте, то сканер иногда не видит инфу по краям кадра(по вертикали или по горизонтали) наверное там ее просто нет и вот такие картинки получаются.
и кстати очень большие по разрешению.
эта например получилась 7000 на 3500 .
прикольно получается типа по киношному

какие раньше сосульки были вкусные ! Помните ? Сейчас уже не такие ...

добре

ЦУМ!


п.с.
Из зала интересуются, что за повальная тенденция к припанорамливанию изображений образовалась в клюбе?
Я было попытался ответить, что мол "ну при сканировании на планшетном сканере он бывает по-автомату маленько свеху и снизу этого-того..".
На что мне ответили "так ведь вручную можно для каждого кадра задать область сканирования и все будет как надо".
Я не нашелся с ответом.

Спасибо, друзья.

Превьюшка удачная получилась )) а вот фотку открыл я зря, хуже.

Первой не хватает ширины влево, зато момент отменный. Вторая понравилась. Не понятно на мониторе есть ли деталировка, а построение кадра мне нравится. Третья-нет, не интересна, впрочем как и фото отобранное Брессоном. Вероятно дама имеет значение, как известное лицо, типа Королева Испании, продать его можно, но оно скучно без знания "кухни".

Хорошая

Я рад что это запретили. Подлое развлечение, быков несколько дней перед этим не кормят чтоб обессилели, не дают им спать, короче всячески выводят из равновесия, у пикадора целая банда помошников, и там ещё целая гора всяких нюансов не в пользу животного. На самом деле нет никакого поединка - очковтирательство сплошное. Запретили люди знающие всю эту гнилую кухню, давно пора было. Я бы вообще всю эту бандерилью в ретузах закрыл лет на 15,хочешь биться с быком, ну так бейся ну не так же, герои мать их.


А svk всё равно молодец.

11-й номер, сами понимаете о чём пишите ? Если понимаете, попробуйте и остальным объяснить .

Очень отличное фото!

Первая хороша, но нужна косметическая обработка.
Тем, кто ждут продолжения от Фромбика: вы ждёте снимков стегна?

Затемнение по краям фотошопное?

Дима, отличное фото

Serjio, мой комментарий был техническим ответом на "Две фигуры, им остался шаг до смерти"

Это рехонеадор и он доводит поединок до смертельного исхода.
Пикадор гарцевал на коне, защищенном щитами.

Ну да. Он только втыкает в животное несколько пик. Это, наверное, больно, но не смертельно. Поэтому он молодец.