|
|
Классик, не классик. Но эта вытянутая нога у женщины на фото АКБ - просто ужос. 
|
|
|
Товарищ Михельсон:
А может потому, что Брессон? Раз Брессон, значит сразу гениально, сразу великий смысл, сразу много чего.
А может проще? ...
Забудьте про авторство, просто смотрите на снимки.
А не надо проще. Мильон девушек в купальниках, но никто ж не говорит, что это, "ах да". Что Вы конкретно здесь увидели?
Люди делают ширпотреб, и они говорят, да мы делаем ширпотреб, и мы делаем его качественно, и респект им. Он хорош, их ширпотреб. А есть, который плох, его, естесно, больше.
Не ... каждой карточке свое место.
И все б ничего, если б не Ваше сравнение. 
|
|
|
А может потому, что Брессон? Раз Брессон, значит сразу гениально, сразу великий смысл, сразу много чего.
А может проще? Зашла на некоторое время девушка, девушка знающая себе цену, со вкусом одетая, ну села на диван или там на что то еще, взяла от скуки книжку полистать. сложила ноги как удобно, автор обратил внимание, взял да и снял. И само имя его, бац и направило снимок в классику.
А тут тоже девушка, скорее всего моложе, может не так уверена в себе, а какой девушке на хочется быть самой-самой и проверить так ли это. Вот взяла одела купальник, прилегла на диван и ... произведет ли она впечатление или нет, достойна ли она восхищения и ждет какая будет реакция.
|
|
|
Товарищ Михельсон:
Вот тебе и раз.
А давайте-ка попробуем высказаться о каждом из снимков.
О чем верхний снимок ?
О чем нижний снимок?
Для меня фотография это момент украденный у реальности. В этом его красота и сила.
Да, конечно АКБ меня надул и это постановка, но мне хочется верить что это не так, что АКБ, проходя
мимо, выхватил его и поэтому мне интересно разглядывать, фантазировать: кто эта женщина? По одежде
можно предположить, что это горничная. Или нет, я не силен в одежде горничных. Но книга это красиво.
И книга здорово гормонирует с платьем. Нет, пожалуй не горничная. Я путаюсь и мне это интересно.
В положении ног есть тонкая эротика, но не пошлость. Помимо прочего, мне кажется, что положение ног
героини АКБ удобно. Могла ли так вот лежать горничная, когда АКБ проходил мимо? Пожалуй нет.
Есть загадка. Теперь о фотографии Юрия. Юрий, если это модель, то мне даже неинтересно об этом говорить.
Если это Ваша жена и она естественным образом склонна принимать такие красивые позы, то я Вам
искренне завидую, Вам повезло. Но если бы часть ее была прикрыта пледом, было бы чуть более эротично.
Для меня.
Нет загадка. Нет, ну не о геометрии же говорить, когда речь о женщине.
|
|
|
Любитель600:
..но ,что скажет ПАША? Любитель600 , будет огромный прогресс, для Вас, если осознаете - чтобы не сказал Паша, это будет правильно .
Попробуйте подумать. Вам понравится .
|
|
|
Любитель600:
... как создаётся музыка,или сам прибор?
Тени-клавиши, то ли ноты, как-то так.
|
|
|
Товарищ Михельсон:
Вот тебе и раз.
А давайте-ка попробуем высказаться о каждом из снимков.
О чем верхний снимок ?
О чем нижний снимок?
Давайте.
Первый – снимок-рассказ, и более того. Секс, работа, стереотипы, положение, подчиненное положение причем (или нет? может, наоборот все?), интеллект. Как, срабатывает?
О чем второй? Эротика – не эротика, эмоции – не эмоции, настроение – не настроение. Легион этого в нетах, профессионально, но без претензий.
Не вижу повода. Но Ваш вопрос … и, главное, Ваше сравнение побудили. 
|
|
|
... как создаётся музыка,или сам прибор?
|
|
|
Пианино напомнило.
|
|
|
Интересный кадр.
|
|
|
Товарищ Михельсон:
Вот тебе и раз.
А давайте-ка попробуем высказаться о каждом из снимков.
О чем верхний снимок ?
О чем нижний снимок?
Один снимок про женскую красоту. А другой про аж нечеловеческую женскую красоту, ну т.е. про то, что оне (женщины) какие-то совсем другие существа.
А если я чего упустил, товарищи меня поправят.
|
|
|
Nezdoiminoga:
А что такое ГПД?
Товарищ Михельсон:
Группа продленного дня. Голова профессора Доуэля.
|
|
|
Filmlader, Andrey , Frombik ,Sandy Arnold , спасибо большое!..но ,что скажет ПАША?
|
|
|
|
|
|
да, хорошо
|
|
|
Группа продленного дня.
|
|
|
|
|
|
Получилось.
|
|
|
KAP&KAN:
Хороший снимок. Не нравятся лишь два момента. Первый, какой-то предмет в ЛВУ настойчиво пытается забрать внимание от остальной части снимка. Второй момент, фактура, извините за слово, ступней. Неровная с выступающими венами, перекликается со сморщенной поверхностью свободной части дивана и контрастирует гладкой поверхностью бедер. Этот контраст создает напряжение, диссонанс в сознании,который, как кажется, совершенно не нужен на этом снимке.
Любая часть выше сказанного, может быть ошибочна.
Про предмет: и да, и нет. Я его вообще намеренно включил. А вот насчет стоп - не согласен, особенно про вены... Рифма с подушкой есть, но она не столь навязчива. А вообще, спасибо за развернутый коммент  Товарищ Михельсон:
Вот тебе и раз.
А давайте-ка попробуем высказаться о каждом из снимков.
О чем верхний снимок ?
О чем нижний снимок?
Мне нравится идея только я не буду сам за свой кадр говорить, хорошо? КоФе:
Для тех кто читал и видел ГПД.
Отличная фота для переиздания книжки.
А что такое ГПД?
|
|
|
Для тех кто читал и видел ГПД.
Отличная фота для переиздания книжки.
|
|
