Дальномер

Спасибо всем !

Maximus:
Мужчины! Стоп!
Выкладываю значение понятия "конЪюктура" (пишется через твердый знак, хотя сам порой грешу):
Конъюнктура - это стечение обстоятельств, сформировавшийся комплекс условий, сложившееся положение дел в данной области в определенный промежуток времени. Термин конъюнктура применим для разных сфер деятельности. Так существует политическая конъюнктура, социологическая конъюнктура, психологическая конъюнктура. Но чаще всего, говоря о понятии конъюнктуры, подразумевается экономическая конъюнктура или рыночная конъюнктура.

О том и речь. Художники-конъюктурщики об экономике и рынке думают в первую очередь.

Maximus:
Мужчины! Стоп!
Выкладываю значение понятия "конЪюктура" (пишется через твердый знак, хотя сам порой грешу):
Конъюнктура - это стечение обстоятельств, сформировавшийся комплекс условий, сложившееся положение дел в данной области в определенный промежуток времени. Термин конъюнктура применим для разных сфер деятельности. Так существует политическая конъюнктура, социологическая конъюнктура, психологическая конъюнктура. Но чаще всего, говоря о понятии конъюнктуры, подразумевается экономическая конъюнктура или рыночная конъюнктура.

тут - культурная К, не рыночная точно
точнее - коньюнктурщина, очень было популярно такое определение псевдоискусства - так обозначали произведения, стремящиеся "угодить" (власти, массам, и т.д.)

посмотрел фото
почитал дискуссию


как ни печально выступить в роли строго еврея... но обе стороны таки правы )
шедевра и вксняшки здесь нет (но их зачастую хочется смотреть - и от других, и от себя любимого)
но каждый сам вправе решить - что ему выкладывать на обозрение и обсуждение, без оглядки на чужие мнения и вкусы
а агрессию (опять же с обеих сторон) я бы порекомендовал оставить
ибо если победят критиканы, то получим испуганное сообщество всё время напряженно ждущее окрика "старшего брата", который типа "знает как надо"... ну, а "как надо" - это то, что соответствует вкусам узкой группы лиц
если же приоритет получит полное и огульное игнорирование любой критики... ну, тоже не гут - у тех, кому есть что сказать (дельное) совсем пропадет желание говорить... а нахрен нам здесь инстаграм с бесконечными взаимными "лайками"?


и ещё по фото
думаю, если бы там было видно лицо человека, все были бы довольны - если не шедевр, то вкусняшка точно
Константин, уверен, смог бы сделать такой снимок...
я, например, в своем снимке с кошкой (выигравшей один здешний конкурс) до такого бы не додумался - снять кошачью заднюю ногу, торчащую из двери
а вот после снимка Кости... а почему бы и нет, собственно?
кстати, Карлукову тот мой снимок тоже не понравился )))
(а я и не против - мне все мнения важны, чтоб совершенствоваться)

Мужчины! Стоп!
Выкладываю значение понятия "конЪюктура" (пишется через твердый знак, хотя сам порой грешу):
Конъюнктура - это стечение обстоятельств, сформировавшийся комплекс условий, сложившееся положение дел в данной области в определенный промежуток времени. Термин конъюнктура применим для разных сфер деятельности. Так существует политическая конъюнктура, социологическая конъюнктура, психологическая конъюнктура. Но чаще всего, говоря о понятии конъюнктуры, подразумевается экономическая конъюнктура или рыночная конъюнктура.

Может я не стану плюсовать конкретно эту работу, но в ч/б фотографии подобные работы вполне имеют право на жизнь. Будучи, тем более, отпечатаны, они ничуть не уступают многочисленным "черным квадратам" и служать прекрасным оформительским материалом для современных интерьеров.
И вообще, может фигура за дверью -это кто-то близкий, но уходящий человек для автора!
А что до "правильных вкусняшек" -с ними надо бороться, я например, чаще проигрываю, сказываются годы профессиональной работы, когда делали "красиво, чисто, резко и понятно заказчику"
И вообще КД, как я понимаю, пока еще не Шаттерсток? Надеюсь и не ЖЖ, с уже устоявшейся помойной лексикой.

КоФе:
В данной фотографии есть ...

- коротко будет так.
О публикациях снимков -
иногда для себя, иногда в тему только что прочтенного сообщения на форуме и не всегда этого, иногда по рез-ту своих мыслей, иногда кто и подтолкнет чем либо, в любом случае, подстраиваться под настроения здешней галереи мне необходимости нет, чем и нравится.

karlukov:



мне интересно, в чем проявляется конъюнктура?
разъясните, если нетрудно.

Показывать то что должно вызвать потребу у публики. А не то что вызывает вопросы, обсуждения, мнения.


Ваша "так зачем тогда показывать, если вы отбираете не с целью чтобы она кому-то понравилась" это коньюктурщина в чистом виде. Коньюктурщиками раньше называли тех кто в угоду, на потребу.

КоФе:
Я не снимаю вкусняшки часто, я не выкладываю фотографии сюда под ставшего резко примитивным и коньюктурным Карлукова.

мне интересно, в чем проявляется конъюнктура?
разъясните, если нетрудно.

Спасибо, Константин! Очень признателен. Буду думать.

Snorry:
В целом, мне интересно Ваше творчество. Именно поэтому я и попросил Вас прокомментировать данную работу. Возможно, Ваш ответ подтолкнул бы меня к пониманию чего-то ранее недопонятого.


Вы же решили прикинуться Ларисой из Бобруйска.:)


Я не настаиваю: на нет и суда нет.


З.Ы. Прекрасно понимаю, что нахер Вам сдался какой-то Snorry из Липецка. Но тогда не понимаю: нахер вообще Вам сдался КД?

Извиняюсь, был в дороге. Главного не заметил. Заметил только ругань. Она же бросается... А вопрос - чем привлекло? не заметил.
Поэтому Снорри из Липецка мне важнее теперь чем Карлуков из Питербурга


Отвечаю:


Эта фотография является частью моего внутреннего мира. Я не снимаю вкусняшки часто, я не выкладываю фотографии сюда под ставшего резко примитивным и коньюктурным Карлукова. Я честен сам с собой. Мне нравится - я выкладываю.
Я не занимаюсь творчеством. Наблюдение, познание и самообучение, вот чем я занимаюсь.


В данной фотографии есть наблюдение и рассуждение. О том что есть "в" и "вне". О том что есть переход.
Между теплом и холодом, между светом и где темно, между домом и улицей, между стеклом и инеем, между человеком и его силуэтом. Переход между тем что он здесь и не здесь.

Это много в такой простой фотографии. И либо волна у вас совпадает восприятия и ощущения и вы в неё погружаетесь, либо вы кидаетесь какашками Карлукова.

karlukov:

так зачем тогда показывать, если вы отбираете не с целью чтобы она кому-то понравилась?
...

КоФе:

Это очень четкий был ответ. Но вы не поняли ни в фотографии, ни в ответе ничего.
Отбор фотография прошла раз напечатана. Мой отбор. А отбирать чтобы она поправилась Снорри и даже Вам это мне не интересно совершенно.

так зачем тогда показывать, если вы отбираете не с целью чтобы она кому-то понравилась?
у меня тоже полно снимков, которые мне в целом нравятся, но их я показывать никогда не буду именно по этой причине.


я сам очень люблю неоднозначные и спорные снимки, но тут просто говноклац и не более.


пощадите глаза окружающих вас соклубников.


вы говорите:

КоФе:

Я такой же вопрос могу спросить под семьюдесятью процентами фот на этой странице. И столько же в 36.

вопроса бы не было, если бы у вас не было бы хороших карточек
но они все же есть и поэтому наблюдать такое - дико

В целом, мне интересно Ваше творчество. Именно поэтому я и попросил Вас прокомментировать данную работу. Возможно, Ваш ответ подтолкнул бы меня к пониманию чего-то ранее недопонятого.


Вы же решили прикинуться Ларисой из Бобруйска.:)


Я не настаиваю: на нет и суда нет.


З.Ы. Прекрасно понимаю, что нахер Вам сдался какой-то Snorry из Липецка. Но тогда не понимаю: нахер вообще Вам сдался КД?

Но кому-то оно же должно быть интересным или понравиться.

karlukov:

это не ответ


всё верно, любое нажатие на кнопку должно быть исполнено
но стоит ли любое нажатие на кнопку показывать?


отбор же тоже какой-то должен быть, верно?
"неочевидность" и "странность" все же должны иметь в себе хоть минимальную художественность
иначе это будет мусор, понятный только одному автору[/


Это очень четкий был ответ. Но вы не поняли ни в фотографии, ни в ответе ничего.
Отбор фотография прошла раз напечатана. Мой отбор. А отбирать чтобы она поправилась Снорри и даже Вам это мне не интересно совершенно.

КоФе:

Я такой же вопрос могу спросить под семьюдесятью процентами фот на этой странице. И столько же в 36.

это не ответ


всё верно, любое нажатие на кнопку должно быть исполнено
но стоит ли любое нажатие на кнопку показывать?


отбор же тоже какой-то должен быть, верно?
"неочевидность" и "странность" все же должны иметь в себе хоть минимальную художественность
иначе это будет мусор, понятный только одному автору

Snorry:
Я такое ни снимать, ни, тем более, печатать не стал бы. Поэтому вопрос к автору - чем Вас привлёк именно этот "сюжет"?

karlukov:
ахаха пи...ц какой-то)


зачем вообще?)

Я такой же вопрос могу спросить под семьюдесятью процентами фот на этой странице. И столько же в 36.

ахаха пи...ц какой-то)


зачем вообще?)

Я такое ни снимать, ни, тем более, печатать не стал бы. Поэтому вопрос к автору - чем Вас привлёк именно этот "сюжет"?

Петр:
Вышло. Ты победил. Карточка удачная и улица чувствуется.

Спасибо Скорее убедил.