Дальномер

Объяснять разного рода произведения - это отдельная "отрасль" человеческой деятельности: искусствоведение и критика. Критика не в смысле "я тебе поясню, что ты сделал плохо и неправильно", а в смысле " я тебе (и другим) поясню, что ты сделал" (сочинил, нарисовал, наснимал).
Поэтому вполне можно и даже нужно "объяснять". Хотя бы для начала в плане обмена мнениями и впечатлениями. А дальше больше. Но, конечно, не автор должен это делать. Его дело шутить. Остальное - дело воспринимающей стороны: смотреть или не смотреть, понимать или не понимать, смеяться или плакать. Последние реакции - это как раз область искусства. Спиноза сказал, что назначение науки (философии): "не смеяться, не плакать, не проклинать, а понимать".
Искусство же может идти (и идет) по другому пути - от сердца к сердцу, обращаясь не столько к разуму, сколько напрямую к чувствам. За это мы его и ценим, а не за возможность объяснить логически. Для логики - математика и другие науки.

sotka100:

Наличие геометрии наблюдаю, вижу ещё Фольксваген и рено )
Вы же сами говорили, - "если по вашему, это уже другая фотография".
Вам интересно мнение коллег? ) да, всюду одни треугольники. Но субтильные руки выбиваются. Возможно, это руки скрипача, талантливые, но тут выбиваются. И если резануть, то зритель домыслит то, что говорил ваш опытный коллега. А какой вы закладывали смысл этими треугольниками? Вопрос, наверное, так себе, но все же. Я про свои уличные могу сказать, что фиксирую момент, если приятно глазу - значит да. Но тут у вас постановка, очевидно. Расшифруйте, пожалуйста.

Объяснять изображение — все равно, что объяснять шутку. Как только ты ее объяснил, она тут же умирает.
Эллиотт Эрвитт


Свой вариант я приложил лишь для того, чтобы показать, что могут быть разные варианты трактовки. И что говорить о единственно верном варианте кадрирования неверно.
Про "опытного коллегу" - к сожалению, это возрастное брюзжание, за его словами нет ни одной стоящей работы, только лекции о правилах третей и как подрезать фотографию, полное неприятие авторского видения всех фотографов, которые обладают оригинальным видением.

Хорошо!

Петр Стуль:

sotka100:
Поэтому: резать к чертовой матери, не дожидаясь перетонитов ) Про руки интеллигента поддержу, тоже резать )

Удивительная категоричность суждения.

Наличие геометрии наблюдаю, вижу ещё Фольксваген и рено )
Вы же сами говорили, - "если по вашему, это уже другая фотография".
Вам интересно мнение коллег? ) да, всюду одни треугольники. Но субтильные руки выбиваются. Возможно, это руки скрипача, талантливые, но тут выбиваются. И если резануть, то зритель домыслит то, что говорил ваш опытный коллега. А какой вы закладывали смысл этими треугольниками? Вопрос, наверное, так себе, но все же. Я про свои уличные могу сказать, что фиксирую момент, если приятно глазу - значит да. Но тут у вас постановка, очевидно. Расшифруйте, пожалуйста.

sotka100:
Поэтому: резать к чертовой матери, не дожидаясь перетонитов ) Про руки интеллигента поддержу, тоже резать )

Удивительная категоричность суждения.

Петр Стуль:

sotka100:

Так открывается, спасибо.
Побороли таки те две с солнцем?
Подворотня, силуэт и колесо классная. Самолёт с собаками тоже

Возможно, будет интересно посмотреть - выложили видео с этого фотоотчета в приличном качестве https://vkvideo.ru/video-230227116_456239036
Помимо развески можно услышать дискуссии на разные темы, отличающиеся от привычных современных "сколько пикселей" и "какая матрица".

Да, полезная встреча. Я посмотрел всю.
Соглашусь с коллегой, по поводу съёмки для зрителя. Картинные галереи, музеи ведь, для зрителя ). И насчет обрезки. Я, как не обладающий способностью снять без ничего лишнего, режу безжалостно и часто. И не только улицу, где снято навскидку, но и пейзаж, где на штативе выискивается и компонуется кадр. Соколаев ничего не резал, не потому, что самоцель, а потому как талант. Поэтому: резать к чертовой матери, не дожидаясь перетонитов ) Про руки интеллигента поддержу, тоже резать )
А в целом - отлично. Такая пачка работ, напечатанных руками - замечательно!

Видимо динозаврик что-то вкусное отметил для себя в этих цистернах, раз так набросился на дальнюю. Наверное то самое пиво "Жигулевское"))

ещё не до конца досмотрел, но интересно, спасибо.

sotka100:

Так открывается, спасибо.
Побороли таки те две с солнцем?
Подворотня, силуэт и колесо классная. Самолёт с собаками тоже

Возможно, будет интересно посмотреть - выложили видео с этого фотоотчета в приличном качестве https://vkvideo.ru/video-230227116_456239036
Помимо развески можно услышать дискуссии на разные темы, отличающиеся от привычных современных "сколько пикселей" и "какая матрица".

Leonid1982:
Эх, еще бы верхушки заборов в кадр) А так немного неполная картина.

если только дорисовать
заборов там нет

Эх, еще бы верхушки заборов в кадр) А так немного неполная картина.

Прикольно!
Надо было в новости анонс опубликовать или темой, или в чат.

paderborner:
классно когда серией
с удовольствием посмотрел, спасибо.

классно когда серией
с удовольствием посмотрел, спасибо.

sotka100:

ЮRA:

а груть?

Сразу не обратил. А по красоте, как пюпитр вместе с нотами.
Брать и ещё раз брать

А я сразу обратил, но не сразу на голову в скане, вот тут-то я ахнул. Такой феерический гибрид между шлемом рыцырских доспехов и (вот тут не могу вспомнить откуда) голливудского инопланетянина...
Посему такое брать опасно, зажуёт)