|
|
Антон Терещенко. Всех люблю )
Знаете. Это так хорошо, что вы ЧСФХР.
Это стабильность. И нам это было приятно. И, определенно, это самая быстрая операция IN/OUT ЧСФХР в КД!
|
|
|
Уровень sush, Lexx, Димы Иванова, Дениса Несмеянова и пр. "малость" другой. Но Вам тянуться туда некогда, понимаю.
А.
Логическая цепочка "Пятница 22 - РКД - КД - Обличение фотолюбителей низкого уровня" выстроилась.
Спасибо.
А то у нас новости случаются редко. Через что вызывают, порою, некоторый стресс.
|
|
|
Не надо подменять понятия. Вы писали, что не поняли Вы, а не мы (члены клуба). Поэтому "хлебаете лаптем" Вы, ожидая, что я приму Ваш уровень беседы- "ля-ля" без аргументов и примеров вообще и обо всём сразу.
То, что новое базируется на старом мысль очевидная и любая книжка по истории искусства, даже поверхностная, Вам об этом скажет.
"Всякое новаторское произведение строится из традиционного материала. Если оно не поддерживает памяти о традиционном построении, его новаторство перестает восприниматься". Лотман, "Структура художественного текста":
Конечно, я больше отвечать на такое не буду, как бы время жалко на "померяться". Мне Ваша позиция понятна и не интересна. Поменяется- всегда рад.
какие вам аргументы и примеры нужны? ну, ладно, Я не понял. вы начали дискуссию, а не я.
я вам написал, что я думаю. вы, в ответ, мне начали высокопарно описывать ваше личное понимание
истории искусств и жонглировать копипастами из сети, попутно рассказывая о "блуждании в потемках".
о чем вообще разговор? вам негде пофлудить? или вы ожидали другой реакции на человека,
за один день составившего мнение о местной тусовке??? я описал вам четкие позиции Клуба.
а вы мне опять про свои искусствоведческие фантазии. "Я ему про Фому, он мне про Ерему". причем вы с самого начала принялись за провокации, а теперь обижаетесь.
вот это вот что такое:
Хотя наверняка же есть здесь те, кому фотография хотя бы небезразлична.
это, типа, есть единицы небезразличных, а 99% остальных - просто так тут? *овно месят?
если хотите нормального общения, начните с себя и научитесь уважать чужие традиции.
"фильтруйте базар", короче.
Ладно, приятно было пообщаться. Смотрите свои фоты сами )
о, пошли обидки деццкие.
|
|
|
Сами-то не зеваете от своих картинок? Я не зеваю. Мои - охуенны!
|
|
|
Люб.Опытный, покажите уже что нибудь своё то...ну просто интересно... линии,волны.
не бойтесь ответного комментирования, это тут почти вне закона.
Я здесь зритель, а не автор. Мне кажется у вас как раз авторов пруд пруди, а вот со зрителем напряг. Нет?
нет.
позиция трусливого тролля вырисовывается. нет?
дискуссию прекращаю,
до прояснения...
|
|
|
мне кажется это просто любопытный мудозвон. Пришёл здесь позвонить .
|
|
|
kelarent:
Такой типичный смелый студент-аспирант-философ.
очень похоже. причем "смелость" у него типично категорично-безапелляционная.
только вчера зарегистрировался,
а уже всех по полочкам разложил, ярлычки аккуратно расклеил, рамочки очертил:
По моим наблюдениям за сегодня здесь с полем кадра умеют работать единицы ...
|
|
|
Не, коллеги... Г-н Люб.Опытный, судя по терминологии, начитался книжек по философии-семиотике (и, судя, опять-таки, по заученной терминологии, неплохих) и по истории искусства (судя по представляемой концепции, плохих). И пытается всех пристутствующих здесь поставить в позицию поструктурализма. Такой типичный смелый студент-аспирант-философ. Я на таких на философском факультете насмотрелся. Они там в большистве своём зрители. Переубеждать и спорить бесполезно.
|
|
|
Нормальная дилетантская позиция про отсутствие рамок. Ничего нового. И то, что ничего не поняли тоже нормально. Остальное Ваши личные коннотации вокруг моих совершенно нейтральных слов.
Вообще дискуссия, чтобы быть продуктивной строится по схеме: тезис- аргумент-источник или пример. Думаю, что нам, как участникам беседы, было бы желательно её придерживаться.
о, простите, Ваше Величество.
мы тут лаптем щи хлебаем, а вы Светочь Проффесиональной Критики оказывается.
может проведете пару мастер-классов по умелому жонглированию
красиво-звучными терминами и тезисами?
Чисто в разрезе сферических коннотаций в вакууме.
|
|
|
пока что, из всех ваших текстов, Люб.Опытный,
я понял только, что вы очень любите приставку "пост-".
что вы пытаетесь доказать, я тоже не понял. есть авторы, которые работают
не только в одной конкретной форме. и тут в том числе.
и наверное такие авторы менее всего "впихнуты" в какие-то рамки,
из которых надо куда-то чего-то смотреть.
на всякий случай сообщаю, тут многие фотографы снимают и на пленку, и на цыфру,
и еще на всякое разное. И вообщем то тут всем "фотография небезразлична".
Просто это не большой фотоклуб, где основной признак отделения своих от чужих
- это умение пользоваться дальномерными камерами (и в принципе, любовь и уважение к этим камерам.)
Если кого-то это не устраивает или пугает, вот тоже не могу понять "трагизма в голосе". -
"ах! даже и не знаю, приживусь ли я у вас!!! но я ведь за Фотографию!!!".
ну, ээээ... а у нас тут чего единственный фотофорум в рунете? больше негде?
да ладно, как бы никто и не гонит. но если уж пришел человек в гости,
то как-то не комильфо с порога указывать, мол, и жена у тебя дурная, и дети щербатые,
и прихожая не метенная.
|
|
|
radiodiversion:
Хотя наверняка же есть здесь те, кому фотография хотя бы небезразлична.
тут еще какой момент есть..
Вы оперируете терминами геометрической/математической оценки изображений.
Такой "Лапин/Арнхейм-mode".
Здесь с этим одновременно и просто и сложно.
Сложно в том смысле, что мало кто в этом что-то понимает.
А просто в том смысле, что мало кому это по-настоящему интересно.
Тут фотография, по большей части, "неправильная", "некузявая".. "ЖИВАЯ" одним словом.
Тем и радуемся.
Но отсюда и некоторые недопонимания.
Особо часты конфликты с опытными любителями и "мастерами".. именно по причине некоторой нашей ЧКД-шной девиантности.. маргинальности может даже.
Но нельзя сказать, что мы отвергаем новых и "уже заслуженных" авторов.
Скорее можно сказать, что "новые, но уже заслуженные" авторы, порою, не принимают Клюб Дальномер таким,
какой он есть.
А менять его мы не даем.. вот сказал и понял, что лукавлю.. - даем... только бери.
А никто не берет)
Все говорят, что мы снимаем плохо, на весь сайт полтора фотографа.. потом обижаются на какую-нибудь мелочь и уходят в пампасы.
Период переживаний по таким поводам в клубе уже успешно пережит. Ныне - полная нейтральность восприятия.
Так.
Я оперирую формой, а не Лапиным ). История искусств это история изменения формы, если по простому. От простой греческой через ускользающие формы барокко и маньеризма к постструктурализму. Т.е. полному разрушению формы. Если Вы стоите на последней позиции, то и смотреть получается надо с позиций постструктурализма. А не получается. Ведь постструктурализм это тоже рамки и определённый взгляд, требующий взамен утраченной структуры предъявить нечто другое. На самом деле общее впечатление от ленты -недоклассика, не шибко ловкие попытки классического стрита, блуждания вокруг него в потёмках, а не искры постмодерна, искупающие его"некузявость" )
Люб.Опытный, покажите уже что нибудь своё то...ну просто интересно... линии,волны.
не бойтесь ответного комментирования, это тут почти вне закона.
|
|
|
Хотя наверняка же есть здесь те, кому фотография хотя бы небезразлична.
тут еще какой момент есть..
Вы оперируете терминами геометрической/математической оценки изображений.
Такой "Лапин/Арнхейм-mode".
Здесь с этим одновременно и просто и сложно.
Сложно в том смысле, что мало кто в этом что-то понимает.
А просто в том смысле, что мало кому это по-настоящему интересно. Тут фотография, по большей части, "неправильная", "некузявая".. "ЖИВАЯ" одним словом.
Тем и радуемся.
Но отсюда и некоторые недопонимания.
Особо часты конфликты с опытными любителями и "мастерами".. именно по причине некоторой нашей ЧКД-шной девиантности.. маргинальности может даже.
Но нельзя сказать, что мы отвергаем новых и "уже заслуженных" авторов.
Скорее можно сказать, что "новые, но уже заслуженные" авторы, порою, не принимают Клюб Дальномер таким,
какой он есть.
А менять его мы не даем.. вот сказал и понял, что лукавлю.. - даем... только бери.
А никто не берет)
Все говорят, что мы снимаем плохо, на весь сайт полтора фотографа.. потом обижаются на какую-нибудь мелочь и уходят в пампасы.
Период переживаний по таким поводам в клубе уже успешно пережит. Ныне - полная нейтральность восприятия.
Так.
|
|
|
|
|
|
"постпостмодерн" тут не при чем.
человек просто осваивает новый инструмент.
не исключено, что завтра она вернется к пленке.
всё упирается, на самом деле,
в то, что удобно конкретному автору.
в "Клубе Дальномер" в основном собрались люди,
которым интересна пленка и конкретно дальномерные камеры,
как особый инструмент работы с пленкой.
Рада просто на данный момент не использует этот инструмент
и не видит смысла "тусоваться" тут.
А просто флудить "от нечего делать" она не умеет.
|
|
|
Всему - свое время и место.
Юра, спасибо за новости. Сергей - спасибо, что поднял эти работы и историю. Это полезно и интересно.
|
|
|
У Рады за последний год появился Пятьдвак.
И она ушла в него. И в работу с пластикой тела.
Очень неплохо у нее получается, кстати.
Я ее периодически смотрю на фликре.
Мне кажется она последнее время как-то остыла к пленке
и к стилю "Дальномера".
|
|
|
Обижаться, конечно не интересно, но и ресурс, вроде как, не лепра... Зря. досадно.
|
|
|
Была дуэль Рада- Катерина, ну ребята подначивали немного, перебрали, хотели обнаженки, обидели.
|
|
|
Кузнецов Сергей:
Жаль, что Рада ушла, интересная фотография...
Сергей, зачем, почему ушла?
|
|
|
Жаль, что Рада ушла, интересная фотография...
|
|
