|
|
Александр С., ошибаетесь 
|
|
|
Во блин! Киев-4 один в один.
|
|
|
Это вещь. Интересно, что там по качеству будет получаться на чб плёнке. Я пока не решаюсь. Но уж очень компактная линейка. С 2.8/35 печатал в лист 60х50 точкой, всё очень достойно. Будут комментарии и снимки. Интересно посмотреть.
Нужен родной видоискатель. Они очень компактные. Хотя, в варианте с экспонометром это уже не так критично.
|
|
|
У нас были свои стандарты светочувствительности плёнки , отличительные от ISO. Число "65" означает светочувствительность по ГОСТу. А по ISO это уже 80 единиц. И когда уже в 90-е годы переходили на Кодаки , Фуджи и т.д.( с последующей их проявкой и печатью в лабах) , то при съёмки , естественно, необходимо было учитывать эту разницу. Но на первых порах это многие забывали.
|
|
|
У меня есть такой объектив, очень им доволен.
|
|
|
А в такой цветности они выпускались , или это самоделка ?
|
|
|
Один из шедевров отечественного фотоаппаратостроения.
|
|
|
Луна. Интересно!
|
|
|
на электроника похож один.
|
|
|
Красный вираж.
Хорошо тонировалось в чае
|
|
|
в тех.иллюстрации ок
|
|
|
Хммм... бракованая красная пленка детектед, ок.
|
|
|
это ещё, что...))
а вот был синий тонер, так тот совсем рак мозга и глаз.))
|
|
|
Глаза режет, лучше в чб.
|
|
|
Понятно, спасибо.
|
|
|
А он же потом тонировался в специальном растворе. Раньше продавались такие химикаты.
|
|
|
Хороший снимок! А почему красно-коричневый?
|
|
|
Да, милое животное наверное уже съедено....:(
|
|
|
"Свободу Юрию Деточкину!"
|
|
|
Да можно и в личные альбомы, не принципиально технические.
Просто когда в заголовке стоит "дальномерное фото; разное", а под снимком зенитар - смотрится странно
|
