|
|
paulplaton
тут хотелось до ч\б довести,но недотонировал.)
|
|
|
эээ.. эт как?
|
|
|
дал бы шесть баллов.. или семь..
---
ps: или восемь..
|
|
|
Кузнецов, Сергей paulplaton
Это с цифры,свадьбу снимал,не выбрасывать же.)
формат А4,на акварельной бумаге.
|
|
|
Интересно, а вот без этой рамки и синевы как бы было ?
|
|
|
маленький отпечаток, да?
|
|
|
за что прощения просить?
Это шыкарно, Анатолий!
здесь хочется зерна с кулак
|
|
|
Отлично! Пять баллов!
|
|
|
Хе-хе.
И у меня такая же проблемка с ЛОМО
|
|
|
ну и ... вот :-) плёнка в нём ... уже ... есть. Шедевры скоро ...
|
|
|
всё будет ОК. плёнка уже в него заряжена. :-)
|
|
|
где фото..???
|
|
|
Ну и ....
|
|
|
Послевоенный начала 50х. Этот тип почти полностью аналогичен довоенному типу, есть несколько мелких отличий. Комплектовался непросветленным объективом ФЭД. У меня такой же, только теперь с довоенным ФЭД 50/2. В теме о ФЭДе обсуждалось.
|
|
|
До ВО, уверены? Скорее всего послевоенный. Фото верхней крышки развеет мои сомнения.
|
|
|
Уже не выясню откуда свет, отдал камеру прежнему владельцу
|
|
|
вероятно через ушко для ремня. Oregy, да?
|
|
|
зы-ы , у меня Киев так светит, только чуть правее - вроде через счётчик кадров сверху - смотрите что у вас там на верхней крышке, справа - оттуда и светит
|
|
|
У меня Кирон. Контакс Рф - 39. Вроде с резкостью все нормально, но я только с рук фотографировал, может как нибудь поточнее проверю на штативе.
Сделан он, я бы оценил на 2балла, если не хуже. Я сам не токарь и не фрезеровщик, но мне показалось, что его делали ученики или на разбитых станках.
На этот переходник у меня встал нормально только Юпитер-8м с Киева 197* года, точнее не скажу, я не из дома пишу. Юпитер-3, на снимке , не много не дошел до защелки, правду сказать, на Киев он встает туго, но защелкивается. Юпитер-12 не встал совсем, внешний байонет на переходнике оказался больше чем на Киеве.
|
|
|
200 долларов
|
