|
|
единственное что смог признать в лицо, это индустар, а фот я так понимаю З4, может можно в названии фото писать кто это?
|
|
|
А в каком топике методика?
|
|
|
Да мне все равно, лишь бы ничего не потерялось, запчастей же у меня не безграничное количество. 
Тем более, что это участь каждого аппарата.
|
|
|
"Бедный Йорик"  Юра, прислать в таком виде? 
|
|
|
суперклёво..
|
|
|
У меня Вито с лантаром Люблю
|
|
|
Ну и чё?
переделана она в Штатах в 60-х годах дилерами Лейтца.
работает прекрасно!
Уши- как уши,мне пофигу, Я ею сымаю.....
|
|
|
...хороший зум снимает резко...
|
|
|
снимал не я, а мой коллега моим аппаратом, параметров съемки не знаю, возможно это софт-эффект на открытой диафрагме, ЗУМ все таки
|
|
|
Я вижу нынче модно все нерезко снимать. Надо и мне попробовать. )
|
|
|
Спасибо. Интересно.
|
|
|
|
|
|
вы луче раскажите - зачем вы в галерею постите чужие фотографии?
|
|
|
Вот это да!
Класс. А еще есть?
|
|
|
тут фокус где-то на 2 метра выставлен.
А вообще очень интересная линза, например виньетирование на открытой диафрагме практически отсутствует, и появляется где-то только на 11.
При этом геометрия идеальная, никаких "бочек" нет совершенно и довольно резкий.
Может ещё выложу пару тестов со временем.
Хочется на слайды поснимать, дабы понять его специфическую цветопередачу.
|
|
|
Интересно: левый край весьма резкий - по стенке. Дальний план поплыл. Правый край менее резкий, чем левый. Словно сфокусировано на по переднему плану на кирпичах. Свеху, конечно, молоко потекло, но солнышко не просвет из деревьев весьма достойно выглядывает.
|
|
|
красивый какой объектив однако
|
|
|
SS 56го года не бывает - значит переделка DS в SS. Не ТруЪ
Кроме того это камера конца 50х годов с новым типом ушей для ремня.
|
|
|
|
|
|
Хороший снимок..... Цвета вкусные.
|
