Дальномер

"И это правильно!" (Copywrited)

Понял. Мне так проще крепить на штативе, и при установке на бесконечность я ставлю не матовое стекло, а пленку, ну чтобы поточнее с учетом прогиба, толщины пленки, прижима столика, было правдивее. В прижимном столике тоже отверстие.
Его нужно было сделать круглым под размер увел. стекла-лупы.

Я не об этой крышке, а о фотоаппаратах со съемной крышкой, которым она не нужна.

Да она съемная. Приобрел запчасть на аукро специально для такого дела, отверстие делал сам. Зоркий-4 и Зоркий-3 у них идентичные задние крышки.

Да,можно долго медитировать

Красавица!

/Если понятнее то для юстировки объектива и настройки дальномера. Приспособил отдельно заднюю крышку, подходит для З-3, З-4/
Если она съемная на З-3, З-4, то совсем не понятно

Объективу подарена вторая жизнь, интересно! И с юстировочной крышкой - оригинально!

Зоркий с выпиленным окошком, что-бы было видно что снял. Если понятнее то для юстировки объектива и настройки дальномера. Приспособил отдельно заднюю крышку, подходит для З-3, З-4
Объектив - Яшинон 45/1,7 от Яшики GSN в центральном затворе с геликоидом И-26.

И что это за прибор?

//тон 12 - 15// - нет, для проверки это слишком много, да и потом куда его.. На вашем примере с отпечатка видно то-же самое, те-же 24 линии. ни 40 ни 50 ни тем более 145 там и близко(и даже отдалённо) нет. Сканьте отпечатки, публикуйте кропы, может чего и выйдет интересного..
//попробуйте посчитать пары линий здесь// - только ради вас - около 60 линий на мм.(если между перилами оградки мысленно вставим ещё по палочке, но не факт, что получится). 50 точно будет.

Кстати, если кому не влом глаза ломать, попробуйте посчитать пары линий здесь http://dantestella.com/technical/gsw690iii-res.html У меня вышло от 50 до 75. Такой разброс из-за того, что не мог точно определить размер кропнутых областей плюс погрешность с определением размера наименьших структур

////можно просто ГОСТ открыть// - открыть мы можем, но повторить пока никому не удалось, даже через (*рен его знает сколько лет)// Можно совет, piinky? А Вы все таки прибарахлитесь увеличителем, я думаю Вам будет интересно попробовать. Только тут главное чтоб объектив был не лажовый, это или в советских копаться, или беспроигрышный вариант что-то брендовое, правда стоить будет тон 12 - 15, ну за Б/У конечно.

//"..опять затеял битву с дураками, но бъётся он сам с собой"(с).// А вот я например, совсем с Вами и не бьюсь. Думаете не знаю что Вы за фрукт? Ошибаетесь, ладно может когда нибудь скажу. Намекну, так и быть, а то заерзали наверно? У меня и в мыслях нет Вас переубеждать...

"..опять затеял битву с дураками, но бъётся он сам с собой"(с). Зоопарк. Былое.
//Честно говоря для меня..// - так эти тесты для менЯ, а никак не для вас
//Будет супер!// - жду этого супера уже лет 10.. неужели случится?.... чо, щастье есть??? (и оно в pos-е?)

piinky, следи за метлой, а то рассердишь. А кстати, кстати, кстати, спасибо за Ваше разрешение воспользоваться Вашими тестами тоже. Честно говоря для меня по ценности Ваши тесты не идут ни в какое сравнение с тестами svk! Будет супер!

svk, спасибо.

pos, вы воистину неутомимый борец с дураками..

posiTif, вырезайте ради бога, но я не совсем понял что это даст? Каждый из четырех приведенных квадратов уже размером 2х2 мм на пленке. Фото миры само по себе тест. Если просто нужны контрастные миры, могу выслать четкий скан.
Или можно взять отсюда и распечатать на хорошем принтере размером 45х45 мм

svk, если буду делать тест, Вы не позволите вырезать кроп в 1 квадратный миллиметр плёнки из Вашего фрагмента 1:5,6? Просто для сравнения.