Дальномер

Ну.. раз все высказываются, то я и позволю себе.
Мне кажется эту карточку надо подрезать слева и справа.
Аккурат по границам кадра.
Получившуюся сердцевинку выбросить, а остальное подвергнуть глубокому анализу.. но ножницы далеко не убирать..
Имхо.

Очень приятная карточка, я ее на RF видел, и скинул в избранные.
Спор о том как снимать, резать или не резать - лишний. Автор видит и знает как снимать танцы, в этой фотографии важны не только эмоции, а и фон, без него карточка приобретает театральность и убивает энергетику снимка.

Вполне вариант, но если бы я еще и в квадрат порезал, меня бы тут самого четвертовали борцы-ненавистники.

таки да! Сергей дело говорит

Beaumarchais, согласен, нижняя часть не вяжется с остальным. Но, если резать, то в квадрат, не отрывая героев от заднего плана.

Beaumarchais, про мнение и считаться с ним, это у меня в крови. Рад, что вы это заметили. А друг Ральф, это чей ник?

Uncleserge, Вам понравились фотографии Ральфа Гибсона? Я рад. Это характеризует Вас как человека, способного видеть прекрасное и считаться с чужим мнением.

Руслан, грузи фотки на imageshack, а то радикал слишком радикально настроен к зрителю) они там, кстати, и хранятся дольше намного.

Ну там была юбка, а не шорты:) чулков не помню:)


вы меня учите как надо, а я пойду снимать танцы людей, которые танцуют как умеют, не профессионально, но с душою:)

Круто, Beaumarchais, круто! Настоящие художественные произведения. Сам готов жать руку! Это не то, что у меня, стрид какой-то! Давайте! Научите Горыныча снимать, а то у него не всё получается.


И я тоже внесу лепту в "грациозная пластика человеческих тел", хоть и не так круто, как у Beaumarchais!

///танец - это красивая, грациозная пластика человеческих тел,

Это не чулки, это шорты.

Сергей, я не в коем разе не навязываю свою точку зрения.
Я лишь предполагаю что автор хотел сделать так как я это представляю, возможно я ошибся, но очень похоже на то...
Уверен, если бы Руслан хотел снять чулки, то он бы их снял

\\Зачем загибать под себя чужую фотографию?\\


Проблема зрителя и художника. У зрителя, особенно если он не очень подготовлен, есть определенный набор штампов касательно той или иной темы, он хочет видеть эти штампы и у фотографа. Если у фотографа есть свой взгляд на происходящее и он идёт в разрез со стереотипами, то это вызывает головную боль у зрителя. Дальше всё со всеми вытекающими

Вот, Паша, где ошибка. Ты пишешь - я хотел бы то, я хотел бы сё! А автору на это положить, он думал не пластике, а о чулках, натянутых до середины ляжек, может быть! Зачем загибать под себя чужую фотографию? Хочешь море танцующих людей - так у тебя фотег есть, пойди снимать то, что хочешь видеть!


Я это пишу, потому, что хочу, что бы твой взгляд на фотографию полностью совпадал с моим. Мой взгляд правильный, а твой - другой.

ну пример показать не смогу ибо у меня его нет,
а в двух словах пожалуй опишу:
танец - это красивая, грациозная пластика человеческих тел,
это прекрасное вечернее действо, под хорошую музыку, с морей положительных эмоций танцующих людей...
я бы хотел увидеть и прочувствовать это через фотографию... вот


Руслан, продолжайте работать над этой красивой темой... ищите правильные с точки зрения художественности и вашей фототехники моменты, ловите музыкальные акценты, Вы должны проникнуться танцем, по сути вы должны вместе с ними исполнить танец, но свой, ваш партнер - ваша камера... желаю удачи и жду продолжения темы

Паша, ты прав. Бомарше тоже прав. И я только высказываю своё мнение. Мнение по поводу фотогарфии и по поводу ваших высказываний. Щетаю, что корректность высказывания обратнопропорциональна количеству подсказок автору, что и как снимать. Покажите мне фотографию лучше этой. Я либо соглашусь, либо посмеюсь.

Абсолютно так.

Beaumarchais,
/этот кроп подтолкнул Вас и Sergeantа пофантазировать. Это ж как роман без окончания, это ж интересно!/
безусловно, интересно и хорошо все что заставляет булькать серую жижу в голове но в данном контексте надо отталкиваться от цели которую поставил автор делая снимок...