|
|
да где-то ж я видел ваш ю12 против солнца и без зайцев. я даже подписался, а потом сайт сглючил и я потерял ссылку.. А у меня такие вот зайцы... Есть еще пару сюжетов - но все с зайцами  И думаю, потому как сам обьектив был в тени - ему никакая бленда не поможет. Хотя тогда снег был полит местным феноменом "фризин рэйн" и получилась ровная белая блестящая корка покрывающая землю. Может от неё бликов наловил, а не от солнца.
|
|
|
благодарю
ознакомился
на яркое солнце свой ещё не выносил ж)
|
|
|
А толщина кольца какая, и к чему это кольцо прикручивать?
Так понял нужно отверстия сверлить?
Так понял, при желании и прыгалку можно сделать?
|
|
|
Хороший момент и Т-43.
5,6 здесь в самый раз
|
|
|
супер машинка !
|
|
|
круто!
|
|
|
Плёнка Fuji Superia 200
|
|
|
Cпасибки огромадные утащил в обзоры
|
|
|
про "самосниматель" понравилось
|
|
|
переднее из за бликов на банках конечно ещё хуже воспринимается
на втором тесте на заднем плане двоение(?) сильное
но опять же для портрета это может быть неважным совсем
интересно посмотреть хотя бы на такие виртуальные тесты разных объективов старых
сам я никогда собирать коллекцию не буду ж)
|
|
|
Мне не понравилась переднее боке. А заднее - очень даже ничего. Просто съемка портретов почти не предполагает объектов перед портетируемым. Наверное такая была задумка. Но, думаю, скан не показатель. Нужно печатать.
|
|
|
смотрел смотрел на оба теста
нерезкость не понравилась совсем
хотя он же для портретов
|
|
|
Скорее - недоумевает )))
|
|
|
так хочет Достоевский баночку Швепса или нет?
|
|
|
Хороший обьектив.
Вам повезло.
Поздравляю!
|
|
|
По резкости они одинаковы.На 11 дырке.
По пластике, Ноктон мягче и пластичнее..Ю3 на удивление жёсткий.
Мое мнение глядя на эти сканы.
|
|
|
Зерс гут!
|
|
|
Правда, хорошие тесты
|
|
|
Красиво и как-то...мило...
|
|
|
а 26ой вовсе не плох
хорошие тесты
ещё бы на открытой диафрагме
|
