|
|
Cпасибки огромадные утащил в обзоры 
|
|
|
про "самосниматель" понравилось
|
|
|
переднее из за бликов на банках конечно ещё хуже воспринимается
на втором тесте на заднем плане двоение(?) сильное
но опять же для портрета это может быть неважным совсем
интересно посмотреть хотя бы на такие виртуальные тесты разных объективов старых
сам я никогда собирать коллекцию не буду ж)
|
|
|
Мне не понравилась переднее боке. А заднее - очень даже ничего. Просто съемка портретов почти не предполагает объектов перед портетируемым. Наверное такая была задумка. Но, думаю, скан не показатель. Нужно печатать.
|
|
|
смотрел смотрел на оба теста
нерезкость не понравилась совсем
хотя он же для портретов
|
|
|
Скорее - недоумевает )))
|
|
|
так хочет Достоевский баночку Швепса или нет?
|
|
|
Хороший обьектив.
Вам повезло.
Поздравляю!
|
|
|
По резкости они одинаковы.На 11 дырке.
По пластике, Ноктон мягче и пластичнее..Ю3 на удивление жёсткий.
Мое мнение глядя на эти сканы.
|
|
|
Зерс гут!
|
|
|
Правда, хорошие тесты
|
|
|
Красиво и как-то...мило...
|
|
|
а 26ой вовсе не плох
хорошие тесты
ещё бы на открытой диафрагме
|
|
|
|
|
|
Ага..спасибо.
Так же думал, но опасался, вдруг моя фантазия не так развита, как у других.
И я просто не увидел чего либо.
|
|
|
|
|
|
Вот и я тоже доверяю больше тому, что на камере. Тем более, что кофряной оторвался давно Так что - резать, не дожидаясь перитонита (с)
|
|
|
Поделитесь вчатлениями. Во сколько обошлась?
|
|
|
Хороший совет, спасибо..
А с ремешками кофра что сделать? Мешаются..
Или они или тот, что на камере..
Тому что на камере доверяю больше..
|
|
|
По моему опыту лучше всего заклепку, соединяющую половинки кофра, высверлить, а на ее место вбить одежную кнопку типа двух верхних.
|
