Дальномер

//Думаю ограничение по разрешению дает объектив, у пленки должно быть выше.// - докажем это неверным?

ps иначе говоря на одном зерне у вас-таки поместятся 2 и более линий? у-ха-ха, я не спрашиваю где вы учились...
))))

//обращаюсь..// - иди мимо :_)

svk
обращаюсь и к вам и ко всем остальным ЧКД. игнорьте эти псевдотесты и они пропадут сами по себе. разве не понятно, что это всё унылый троллинг с целью привлечь к себе внимание?

Какой-никакой тест, но общее представление дает. Объектив в принципе показал центр/край -30/20 лин/мм. По данным КМЗ у Юпитера-3(тот же Соннар) 30/14, т.е похоже. Если делать по методике и разместить миры на темном фоне, а не на светлой стене, то возможно результат будет выше, четче во всяком случае. Из наших объективов разрешение 45 лин/мм у Мир-1 и Орион-15. Мир-1 есть парочка, могу потестить на пленке и цифре. Но миры только такие, других у меня нет.
Думаю ограничение по разрешению дает объектив, у пленки должно быть выше.

//Я отвечу, если можно// - можно, ответ присылайте с личным тестом, как у нас принято...

Я отвечу, если можно. Ограничений в 30 пар линий у пленки нет.


PS. Все-таки, можно ответ на вопрос про отлов зерна в 7мкм сканером?

svk, неужели вы думаете мне нужны ваши моральные обязательства, еслиб они и были.
Если вы столько лет учились рабоче-крестьянской дипломатии, кто-ж у вас её отнимет..
И этим "тестом" вы как бабушка надвое сказала - то-ли объектив тестим, то-ли о чём собсно речь.. На мой конкретный вопрос вы подвели резюм - "лучше не отвечать" - ну так кто против.. конечно лучше, проверено. Но чтоб у вас пятки всё-же чесались - мой вопрос ВАМ остаётся в силе: "Да или Нет". (То есть, поскольку вроде 40 линий вы там дали, модифицируем вопрос: "Есть ли ограничение у плёнок в районе 30-на улице(удалённые объекты), 40-дома(на мире), линий, при максимальных для наилучшей чёткости погоде, времени суток, установках и замерах").
ps и не надо сливать, что всё уже показано и ясно - ничего не ясно пока. Мне говорят какие-то 45 мПикс., я вообще не понимаю о чём речь, но похоже что ничего ни мне, ни кому ещё не ясно. Внесите ясность.

piinky, выходит что не зря Вас шпыняют, раз такое хобби. Для себя понял, что лучше не отвечать на ваши комменты.

"это моё хобби, как и отлов невидимого зерна"


Можно про зерно? А как вы его будете отлавливать, если у него размер, согласно вам, 5-7 мкм? Это же меньше разрешения вашего сканера, если не ошибаюсь. У него разрешение в районе 3500 точек на дюйм, то есть он может различить точкк размером в районе 10мкм, максимум 7мкм

// не ведитесь на..// - почему? - это моё хобби, как и отлов невидимого зерна
//Для этого больше снимайте, накап// - спассиииба мил человек.. для этого нужно выйти и спустить затвор. 1 раз. Всё. Тема просвещения - это для просветителей..

piinky, не ведитесь на п****ки
А тест, это простая для любителя методика оценить разрешающую способность оптики.
Как ведет себя объектив в солнечную погоду,туман, снег, дождь, контрсвете, при портрете, пейзаже итд,итп, это совсем другая история. Для этого больше снимайте, накапливайте информацию, всем будет интересно.

а ты хоть присоединяйся хоть отваливайся, не важно ;-)

как "правильный" тест он может и правильный, но.. вы покупали когда-нибудь [дорогую и правильную] акустику или муз. агрегат в салоне(где есть условия для прослушивания)? Как бы всё обычно, никакого обмана, подключают, слушаешь, кайф, драйв... экстазз. Приходишь домой, подключаешь - гмммм.. не-тооо.. гиде драйф, гиде звук??
Поэтому я не делаю такие тесты (и) ввиду их явной скучищи. Только пленэр, только воздух, дистанция, и реальная картина, и ещё - это просто сделать, не нужно ни-че-го ))
ps: и у всех есть аналогичное, если что сравнить, померять.. (укусить себя за локоть..)

присоединяюсь

вот это я понимаю тест так тест.... не то сто пинки всяку хрень криво фотает...

Главное- не выдавать желаемое за действительное. Я б сейчас от борща не отказался: жена совсем обленилась...(((
А в чем суть теста?

Адамыч оказался близок к желаемому - есть еще борщ при минус 8. В процессе приготовления))

Зато серию можно сделать: скажем, плов от +5 до -30, с интервалом в 5 градусов по Цельсию. Восемь снимков в ряд- это уже концепция...

да,смешной снимок.

Олег. а Вы как тестировали свой Ю-3 на предмет цветопередачи? Вы что , делали сравнения , снимая то же самое на разных объективах ? Или снимали только этим , но в разных экспозициях , а это есть наиболее лучший результат? А какая при этом была выдержка и диафрагма?