Дальномер

////можно просто ГОСТ открыть// - открыть мы можем, но повторить пока никому не удалось, даже через (*рен его знает сколько лет)// Можно совет, piinky? А Вы все таки прибарахлитесь увеличителем, я думаю Вам будет интересно попробовать. Только тут главное чтоб объектив был не лажовый, это или в советских копаться, или беспроигрышный вариант что-то брендовое, правда стоить будет тон 12 - 15, ну за Б/У конечно.

//"..опять затеял битву с дураками, но бъётся он сам с собой"(с).// А вот я например, совсем с Вами и не бьюсь. Думаете не знаю что Вы за фрукт? Ошибаетесь, ладно может когда нибудь скажу. Намекну, так и быть, а то заерзали наверно? У меня и в мыслях нет Вас переубеждать...

"..опять затеял битву с дураками, но бъётся он сам с собой"(с). Зоопарк. Былое.
//Честно говоря для меня..// - так эти тесты для менЯ, а никак не для вас
//Будет супер!// - жду этого супера уже лет 10.. неужели случится?.... чо, щастье есть??? (и оно в pos-е?)

piinky, следи за метлой, а то рассердишь. А кстати, кстати, кстати, спасибо за Ваше разрешение воспользоваться Вашими тестами тоже. Честно говоря для меня по ценности Ваши тесты не идут ни в какое сравнение с тестами svk! Будет супер!

svk, спасибо.

pos, вы воистину неутомимый борец с дураками..

posiTif, вырезайте ради бога, но я не совсем понял что это даст? Каждый из четырех приведенных квадратов уже размером 2х2 мм на пленке. Фото миры само по себе тест. Если просто нужны контрастные миры, могу выслать четкий скан.
Или можно взять отсюда и распечатать на хорошем принтере размером 45х45 мм

svk, если буду делать тест, Вы не позволите вырезать кроп в 1 квадратный миллиметр плёнки из Вашего фрагмента 1:5,6? Просто для сравнения.

Сканировал старые пленки, нашел тест объектива TLR Weltaflex, Meritar 1:3.5/75, Фото-64, сделанный в 1992г.
Учитывая, что миры вырезаны из справочника, молоконтрастны, с натяжкой можно принять 25 лин/мм

//Нет проблем, давайте почтовый адрес, пришлю вам пару кадров// - ага, может вас заодно и усыновить? - делайте свои тесты, привОдите их к явному и наглядно-читаемому виду, и публикУете сюда, прикладывая вердикт: "Магёт/нимагёт, дата-подпись-чаокакао.."
//статья о микроточке// - да-да, у нас с вами потрясающе-одинаковый интернет, я её читал лет 100 назад. Ну повторю для вас, мне нетрудно: Берём ОБЫЧНУЮ плёнку[фуджисуперия..], с заявленными 100-145 линиями и ТЕСТИМ ЕЁ в ЛЮБЫХ НУЖНЫХ условиях, чтобы получить то, за что мы чесно платим(а заодно и решить, МОЖНО-ЛИ тестить плёнкой объективы, по крайней мере более-менее эффективно, или она не позволит из-за зерна, а так-же сравниваем величину зерна разных исо плёнок с минимально полученной линией/штрихом). Никаких диссертаций, у меня это занимает всегда одну простую и короткую фразу в голове - НЕТ.
//можно просто ГОСТ открыть// - открыть мы можем, но повторить пока никому не удалось, даже через (*рен его знает сколько лет). Лично для бесконечно-мудрого svk-насреддина: НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ХОТЯ БЫ 2 ЛИНИИ НА ЗЕРНЕ, СРАВНИМОМ ПО ВЕЛИЧИНЕ С 1-й ЛИНИЕЙ. Это вариант теоремы |censured| котельникова б, и |cenzured| найквиста.. И Если Зерно мы прекрасно снимаем что сканером, что оптически, КАКОЕ б может быть ещё двойное толкование?? отвечу б, - только ПОЛИТИЧЕСКОЕ, а именно, Г*няной системе важнее поддерживать г*ную самостабильность, чем какие-то перемены, даже во имя какой-то там пролётной истины.(ээ, это не в адрес сайта, а так, вообще, всемызвестный метафиз. факт).
- так держать!

piinky писал: "ответ присылайте с личным тестом, как у нас принято.."


Нет проблем, давайте почтовый адрес, пришлю вам пару кадров.


И все-таки, про обнаружение зерна размером в 5-7мкм на вашем сканере, расскажите, пожалуйста, как у вас это получается

Может человек диссертацию готовит. Мозгопарка называется. )))

serg-k3, можно просто ГОСТ открыть http://standartgost.ru/ГОСТ%2024876-81. В 1981 году Фото-65 нормировалась не менее 110 лин/мм. Размеры зерен(кристалов) каждый источник приводит разные, начиная с 0,5 мкм до 2 мкм, но даже взять данные приводимые paolo_cocoa-7мкм, то это порядка 70 линий/ мм(70 пар) в идеале конечно. Надо ещё сбросить на хаотичность расположения кристалов.
Только нам на любительском уровне нужно это знать, что-то изменится? Тест чисто для сравнения объективов.

http://st.ess.ru/publications/articles/microdot2/microdot2.htm Специально для piinky статья о микроточке, то есть о возможностях пленки и оптики.

piinky у вас есть шмайсер? У меня К98й так стоит в кладовке

Я тебе вышлю для распечатки на А-4. Я их отсканировал вырезанные из справочника, стали хоть контрастные. А раньше тестировал на этих пожелтевших бумажках.

pp, если не получите 40 линий, я вас из шмайсера лично расстреляю(шутка)

Сергей а где миру такую скачать можно? Хочу свои стекляхи потестить на досуге..

вы мне тоже обращаясь к вашему нику, я всего-лишь обращаюсь к типажу.. уже правда, значительно поблёкшему

Igor_V, так я не для piinky пишу. А он пусть создает фон, мне совершенно не мешает.