|
|
shef:
так он же в тестах оптики - технический и есть
жалко такое на "техничность" списывать, "зацепился" чем-то.
|
|
|
вьюрок:
снова вернулся, нравится, но очень "сухой" технический кадр. 
веточку, руку, ногу, листик между 3-й и 4-й балясиной высунуть? для "живости"? 
не в зоне резкости, а чуть за ней?
извините за назойливость.
так он же в тестах оптики - технический и есть 
с "живностью" тоже снимал, но не вышло толком - этот лучше всех оказался
|
|
|
снова вернулся, нравится, но очень "сухой" технический кадр.
веточку, руку, ногу, листик между 3-й и 4-й балясиной высунуть? для "живости"?
не в зоне резкости, а чуть за ней?
извините за назойливость.
|
|
|
|
|
|
Natasha:
фотографию можно было назвать }}}}}
пожалуй, да
|
|
|
фотографию можно было назвать }}}}}
|
|
|
вьюрок:
классно!
вот это и называется - "объектив рисует"... зоннар, тить ево колотить...
|
|
|
классно!
|
|
|
Интересен третий кадр.
50 1.8 мог бы быть хорошим объективом. Но гайко-творящая диафрагма...
Был также "престижный" 50 1.4, фокус ездил на открытой. И доставало что по щелчкам либо 1.4, либо сразу 2.
И даже 28мм 3.5 был у меня. Таких цен на дальномерные 28 нет и не будет.
|
|
|
олик первый очень ништячная камера-"жучок" её называла, ну жопа какая приятная, а оптика заглядение.эх, подарила(
|
|
|
Скажите по-та, что за оптика ?
|
|
|
Во, она мимо меня вчера проезжала!
|
|
|
Так воот он какой... Товарищ майор.
|
|
|
согласен по Ю-8М киевскому - у меня правда 76 года комплект, но резкости на прикрытых диафрагмах не утратил
|
|
|
вьюрок:
4-я, что то долго он там стоит.
10-я, интересно и красиво.
музей вроде, типа Авроры - люди заходят смотрят
|
|
|
4-я, что то долго он там стоит.
10-я, интересно и красиво.
|
|
|
|
|
|
Товарищ Михельсон:
И попугай декоративный?
Да. Свежий, их раньше не было.
|
|
|
И попугай декоративный?
|
|
|
Товарищ Михельсон:
А что это за штукенция , на первом фото.
Декоративный шар.
|
