Дальномер

2Frombik: Спасибо что заглянули!

Интересный ракурс. Заставляет думать.

" Так, с пропиской вижу нелады , и что будем делать дальше ! " ....



хотя забыл, это же не у нас ) чего-ж такой радостный служитель закона ?

:-)

Лаконично. :-)

думаете? Если вы про экранизацию Бортко, то я не смотрел, что-то не пошлО.

попробую пересканировать
заметил такую вещь - на работе на фото зерно видно гораздо сильнее, чем на домашнем компе
сейчас я его вижу отчетливо, а вчера, когда сканировал - не очень
дома у меня хороший IPS, на работе понятно хрень какая-то

хорошо бы пошёл момент к последней экранизации "мастер и Маргарита"

так в том то и дело что там где он провален должна быть бархатная тьма
и никакого цветного шума

недоэкспонировано - в смысле фон провален полностью, ибо совсем темно было
а освещенные части нормально

да нет тут недоэкспонирования
черный в тени должон быть черным
в приведеной мною карточке ЗП тоже недоэкспонирован
но черный там таки черный и шума нет
хотя профота ой как не лю недодержку

та не, это цифра_господяизбавь)

_Yura_
это недоэкспонировано, ну и шумы планшетника в придачу

ну дык вы с цветной то зачем чб сравниваете?

вот нашёл похожее освещение и метаданные говорят F9.5, 15 сек, ISO-100, поэтому думаю, что просто недоэкспонировано

ну хз, спорить не буду, так как не особо понимаю суть процесса сканирования
над этим негативом оч долго колдовал при скане http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/37645

странно, я на плёнку не много ночью снимал, но шумов, если правильно проэкспонировать не было особо..

я много сымал ночные сцены
и всегда лезет такой шум
специально распечатывал 30Х40 что бы сравнить со сканом
на принте вообще никаких шумов и зерна не было видно
черный-черный

дык по идее почти прозрачный негатив, что там осиливать?
что приятная тональность верю, но почему именно так?

это сканер ниасилил
тональность сцены приятная