Дальномер

Момент однако !

Крупнее бы, слабое ощущение покинутости.

Бедный основатель марксизма-ленинизма Фридрих Энгельс. Это же можно представить в чем его памятник.

Очень удачно подмечено, точно собран снимок!

супер

Эта хороша.

Да. Хорошая!

Хорошая сценка. И снято отлично.

Это отлично))

Отличный кадр.

Гелыч 103-ййй хорош.

Хорошо. Очень графично.

Ну.. хотелось бы иметь именно дефекты, и лучше полный кадр нетронутый, как есть на максимуме сканера, чтобы иметь "базу" знаний по сырью.. т.к я даже не знаю насколько идеальна моя проявка в бачке.. незнаю, насколько наша норица плоха(или наоборот хороша..), в отличие от Фотопроектовской например.. да и ткнуть директора носом в негативы, тоже приятно будет, (спрашивал меня, умник, зачем я на Москву снимаю..)

+

То piinky
Извините, я действительно Вас не так понял. Кроп могу вырезать, но не без Айса - это мне нужно кадр заново пересканировать, а это долго и муторно. Если с Айсом устроит, то выкроплю и выложу ссылку.

Petrovich.. вы не поняли(возможно намеренно, ну ладно) - я смотрел эту ссылку (у меня точь-в-точь такой-же интернет, как и у вас..). Я понял о чём он говорит, но мне сейчас интересен вАш кадр после проявки в Фотопроекте и нередактированный, без айса, в макс. разрешении кулскана (кропа достаточно). Я, возможно, отнесу девочкам (или хозяину) в нашей лабе и покажу разницу, как в ФП делают и как у них..

Посмотрите на ФотоРу ветку "Краткий конспект семинара Алексея Шадрина по обработке форматного слайда. (Санкт-­‐Петербург, 29.10.2011)". Только в преломлении использования с негативом (это касается устранения шумов в каналах a и b).
К ней я добавил только одно - после всех манипуляций Алексея применение фильтра Neat Image. Прекрасный шумодав, который вполне деликатно убирает все зерновые артифакты.

мм, пробежал по его методу, больше о цвете говорит, устранение зерна, попробую как нибудь.
А вы могли-бы сделать НЕобработанный кроп резкой части(листьев) без айса, без ничего, на максимуме сканера, чтобы посмотреть чисто результат проявки по фактуре?.. Мне кажется реальность плёнки должна существовать, пыль там, микроточки всякие.. и хороший сканер должен по логике её "хорошо" взять..

То piinky
Многое от проявки. Почти все. Но еще два обстоятельства - Никон и постобработка по методе Алексея Шадрина. Но если проявлено скверно (что в Фотопроекте нет нет, да случается), то никакая обработка не помогает - цвета уплывут в кашу. Если бы не общая токсичность цветной химии, давно бы проявлял сам. Но тащить домой эту заразу к ни в чем не повинным членам семьи не решаюсь.

на одной портре обычное зерно, на другой вообще нет(как здесь), ни следов пыли, ворсинок, микроточек или следов работы айса.. зависит ли это от лаборатории, и в чём конкретно - температура, свежесть растворов? Или всё дело в ручной проявке дома в дистилляте?