|
|
2 Beaumarchais: Провод, гат, приземляет. Вневременные характеристики нарушает.
Но - есть от него чисто практическая выгоды - он так удачно рифмуется с перилами (погрызенными) над кошаком. Перила - палка. Провод-палка.
За счет того, что провод размерами больше и чуть повернут, создается ощущение движения вглубь кадра и вверх. Что хорошо. Потому что кошка смотрит куда не интересно. А за счет этого "невидимого" вектора создается ощущение, что и кошак смотрит "вперед и вверх".
|
|
|
Крутил тоже и с проводом, и без. С проводом, по моему, тоже нормально.
|
|
|
А провод никому не мешает? Я вот катинку просто краем экрана обрезаю и кажется что лучше. Может и ошибаюсь.
А тональность не напрягает как раз.
|
|
|
По тональности действительно плохо.
|
|
|
А снижении яркости кот бы соединился с фоном имхо? Белого много. Условия съемки. Нравится.
|
|
|
А что не так? Детали есть в светах.
А белизна картинки, как мне кажется, только делает ее красивее, графичнее.
|
|
|
Спасибо Всем!!!
|
|
|
фуджи - отличная
акрос - похуже
картинка - годная.
думаю, при печати можно будет сделать и небо.
а если нельзя - затонировать какой какой-нибудь.
|
|
|
Хорошая!
|
|
|
Нет тут ничего- ни светов, ни теней.
Автор!
Как Вы проявляете/сканируете?
Фуджи отличная пленка.
Что Вы с ней делаете?
|
|
|
Хорошо, света не сильно выбиты, не чересчур?
|
|
|
Класнецкая
|
|
|
Спасибо
|
|
|
Город:
"Москва 2013" от
rodina
Пн Январь 21, 2013 21:25:57 Комментарий от Robb
|
Отлично...
|
|
|
Благодарю за развёрнутый ответ, весьма поучительно.
|
|
|
Хорошая.
|
|
|
Город:
"Назад в 50-е" от
evv
Пн Январь 21, 2013 11:26:31 Комментарий от evv
|
Конечно без обид 
Мы по Кубе на машине проехали более 1500 км.
А это, кстати, Тринидад.
|
|
|
Думаю, что с Кубы можно было бы поинтереснее картинки привезти, если не валяться всю поездку в Варадеро, а потом судорожно за 1-2 дня по Гаване пробежать. В идеале - брать автомобиль в аренду и по всей Кубе, останавливаясь в Тринидаде, Сантьяго Сьенфуэгос, Камагуэй, Ольгин и т.д. Без обид. Я вообще никаких не привез
|
|
|
2 drmartin: //Т.е. в кадре главное ритм. для коего и сделан снимок?//
Да нет. Т.е. нет тут ничего главного.
Есть работоспособные вещи. Комплект. Есть некоторые взаимосвязи.
Я не знаю, что думал автор при съемке.. да это и не очень важно.
Но если бы я снимал, что ни о каком ритме не думал бы, конечно.
Т.е. все вот эти красные палочки я бы не рисовал _превентивно_ в уме. Определенно.
Ну.. что-то кольнуло. Человек сделал кадр. Отобрал его из 974 кадров и опубликовал.
Головой поработал на этапе отбора, безусловно. И то, не факт, что проделал эту операцию подробно.
Еще раз воспользовался чутьем.. почему бы и нет.
Сделала бы тень на дороге этот кадр шедевром? Может да.. а может нет.
Невозможно предположить что-либо конкретное.
Измыслить оптимальную форму тени - тоже путь зла.
Но, скорее всего, шедевр бы все равно не случился.
Случилось то, что случилось. Любопытно - да.
|
|
|
Т.е. в кадре главное ритм. для коего и сделан снимок?
//дорога.. не очень работает на кадр.. но здесь сложно что-то говорить.//
тень виднеется справа, если её разместить на ПП. на освещённой дороге, то получится то самое чуть-чуть которое и создаёт шедевр?
|