|
|
Игоряныч:
какую собственно постобработку вы имеете в виду конкретно к этой фотографии. Прибавка контраста сделала бы фото более графичным и привлекательным 
Но, сам снимок, в общем, не интересный, проходной. Думаю, вы это и сами видите.
|
|
|
-
Какая любопытная дискуссия.
Забавит меня когда фотографии "работами" называют.
|
|
|
atMamont, какую собственно постобработку вы имеете в виду конкретно к этой фотографии. Поделитесь вашими соображениями на сей счет. Возможно я даже с чем-то соглашусь.
|
|
|
Плохая фотография. Опомнитесь. Давайте, пока нашёлся Паша, готовый на это, сделаем один реальный шаг и очистим галерею от подобных фотографий. Снимаете штамп - так снимите его идеально! И приложите усилия к постобработке скана, уважайте тех, кто сюда заходит каждый день. ИГОРЯНЫЧИ, АУ!
|
|
|
Моя лужа была получше-машинным маслом отливала ,создавала ореол какой-то ,но и эта очень хорошая
+
|
|
|
маловата лужица, сверху бы была до границы кадра ИМХО
+
|
|
|
+
Исполнение хоть и хромает, но концепция мне нравится.
|
|
|
_Yura_:
Лёша, Денис.. как-то странно всё это.. Спать пора всем. Утро вечера мудренее. А концептуальный конфликт под невинной карточкой можно только усугубить.
|
|
|
_Yura_:
Лёша, Денис.. как-то странно всё это..
да , согласен
|
|
|
radiodiversion:
2 денис несмеянов: Не. Кормить не буду.
ух , как мудро ) не, Алексей , кормить Вам нечем, лучше почитайте действительно что нибудь . мне кажется что Вы реально запутались
|
|
|
Лёша, Денис.. как-то странно всё это..
|
|
|
Господа! Господаа! А не пора ли этот диспут перенести в другое место? Или пока не появится банхаммер, мужик не опомнится???
|
|
|
2 денис несмеянов: Не. Кормить не буду.
|
|
|
Котик обобщенный. Шлака масса во всех разделах. Это не шлак. Хоть и банально.
|
|
|
radiodiversion:
денис несмеянов:
ну хорошо , а в чем чем же разводка ?
Вы знаете.
Я знаю.
Те, кто прочитал комментарии под этим фото - тоже знают.
Те, кто это прочитал и не понял.. ну.. для них и "ёк макалёк" и "тады" тоже.
--
Алексей , это не ответ , это фигня. и вот это очень видно - не знаю всем или не всем. сейчас мне кажется что Вы просто испугались чего то , не очень понимая чего . конкретно можете ответить в чем "ВАС" разводят , и с чего вдруг Вы меня в тролли записали ?
|
|
|
денис несмеянов:
ну хорошо , а в чем чем же разводка ?
Вы знаете.
Я знаю.
Те, кто прочитал комментарии под этим фото - тоже знают.
Те, кто это прочитал и не понял.. ну.. для них и "ёк макалёк" и "тады" тоже.
|
|
|
Filmlader:
Но не при живых котиках такое рубить.
коты в персональных сидят, оставьте их
|
|
|
radiodiversion:
"Тролль (бояр. смутьян) — индивид, занимающийся троллингом. Изначально так называлось само провокационное сообщение или действие. Целью тролля является производство лулзов для себя и посетителей, раскусивших его, за счёт менее догадливых посетителей, тратящих время, силы и кровь из задницы на срач с ним."
(ц) Луркморчег
Денис, со вторым Вашим приходом мне снова будет что почитать. Как встарь.
Паша, в этом споре истина не родится. Нас разводят на "ёк макалёк" и "тады". Жоско так.
----
Вас разводят ?? Вас ??? Алексей ... )) ну хорошо , а в чем же разводка ?
|
|
|
А где криминал, съемки лужи иенно таким образом (ну, помимо того, что отражения в лужах снимались в немерянных колличествах, и именно банальность этого и является, на мой взгляд, главным минусом этой работы)? Но не при живых котиках такое рубить. Работа фактурно и композиционно имеет плюсы.
|
|
|
Filmlader:
+ Опять таки уровень сегодняшней галереи, на мой взгляд, не позволяет рубить такие работы. "Подтягивать" галерею надо с никаких работ, каковых море. Эта же, совершенно точно не безупречная, но не никакая.
не, ну если снимать лужу, статичную, то хоть отнестись к ней как статическому объекту, она же не утекает...
|
|
