|
|
Скорей всего аппарат не виноват
|
|
|
Круто... Там еще в персанальных шедевры... Да и лужу кто-то сделал зря...
Пётр, скажите по какому принципу вы отбираете фото для выкладывания в галерею?
|
|
|
Юра, не знаю, видел его, по-моему за такие деньги, что его продают в юзабельном состоянии можно поприличней что-то выбрать
|
|
|
кошмарный аппарат. кошмарный рисуног. (цвет омерзительный.)
спасибо, я его не буду себе покупать.
(а такая мысль была. иногда тянет на извращения. кхм. на фотоизвращения.)
|
|
|
как-то это преукрашивание нифига не преукрашивает, и да, там есть более интересные дворы и арки, если хотелось этого...хотя зачем
|
|
|
Город:
"фото13-32" от
Петр
Вс Июль 14, 2013 16:48:02 Комментарий от shef
|
_Yura_:
Пётр, это никак, а сепия эту никакость делает полным бредом..
это преукрашивание действительности - мир в розовом свете 
|
|
|
Пётр, это никак, а сепия эту никакость делает полным бредом..
|
|
|
Город:
"Водная прогулка" от
ek
Вс Июль 14, 2013 16:21:37 Комментарий от ek
|
paulplaton (жюри):
Спасибо, но провода близко к краю, и шпиль чуть режится. Ему активно все фотографирующие не нравились, потому видимо, как в погони они.
|
|
|
|
|
|
6я хорошая
|
|
|
Город:
"Водная прогулка" от
ek
Вс Июль 14, 2013 15:57:28 Комментарий от ek
|
Спасибо, это портрет художника . А мне нравится, как на 7-й, 8-й вода, она сама как ПП.
|
|
|
Да не бачок это 100%. Я в них до 800 ед проявляю, и ИК широкую. Писал же про плёнку. Откопал банку, Тип -42, 79 года, хранилась в кладовке . Плёнок 10 на пробу нарезал, себе и Юре. Проявлял по 2 в 2х спиральных бачках. Вперемежку Фому, Тип 42, Фото 65 88г, по времени совпадало. Полосы только на Тип 42. Причём чем дальше от начала банки тем они слабее, скорее всего нужно метров 10 отмотать и выбросить а дальше пробовать.
|
|
|
Я очень сильно пострадал от такого бачка тоже. Купил бобину 30,5 метров Илфорда НР5+, нарезал в кассеты, начал снимать. При проявке были такие-же полосы. Испортил метров десять плёнки. Бачёк мне отдал директор фотоклуба,кстати  . Я не сразу сообразил в чём дело. В конце восьмидесятых, перед развалом Союза, за производство этих фотобачков взялись кооперативы. Они изготавливали их из чего попало. Когда я приобрёл проверенный, старый добрый советский бачёк, то такая засветка прекратилась. Возьмите крышку вашего бачка, закройте пальцем отверстие и поднесите к лампе. Если просвечивает, значит не годится. А когда приобретёте нормальную крышку, то увидите, что свет она не пропускает.
|
|
|
да, рядом кадры, ну думаю если б на нормальном сканере ещё чуть больше можно было бы вытянуть
|
|
|
Хороший. С той же плёнки?
|
|
|
Аэрофото 79 года. Похоже вся такая, от моей бобины, можно убрать бромидом калия и усиленной агитацией но контраст и зерно лезут. Пока не решил, что проще, в ФШ почистить, или контраст потом давить. Самое интересное, что полосы лезут намного больше с одной стораны.
|
|
|
ребята, я ж говорю плёнка лежалая, ну т.е. сильно, нужно будет спросить насколько но ей лет 20
|
|
|
фиксаж менять пора.
|
|
|
вы знаете, там и катушка только купленная на барахолке и непроверенная была и плёнка лежалая, так что всякое возможно..
|
|
|
Крышка фотобачка пропускает свет.
|
|
