Дальномер

Куда блин?(шутка). Гуд стрит!

Osipov1:
Я стараюсь понять автора, кстати без особой экспрессии.

Вот за это - спасибище. Да, был там вариант сделать два шага влево, развернуться и взять перспективу арочного пространства. Даже с правильной градацией света. Даже с проходящими справа художниками, вооруженными мольбертами. Можно было даже выстроить с этими художниками и рисунком уравновешенную композицию. Но посмотрел я на всю эту пастораль в видоискатель и... снял рисунок. Почему? А кто его знает. Может и правда, зря оно все.
Вообще, есть идея со временем сделать серию "наскальной живописи" в диптихах с динамичными сюжетами в тех же местах. Возможно, в таком виде станет интереснее. А пока пущай побудет технической иллюстрацией.
По технике думаю, не переконтраст ли? С работы вроде нормально смотрелась картинка, а из дома кажется уже пережженной.

Борис:

Osipov1:
Хотите критики!? Это вы нарисовали?

Господин Осипов, вы по старорежимному критикуете, можно еще добавить "и где здесь вы?" "не о чём", "фото предмета", "семейный альбом" и так далее. Стандартный набор фраз доморощенных критиков. Вы ещё Ральфа Гибсона покритикуйте у которого полно переснятых надписей на камнях, снимков плакатов и т.д. Фотграф видит и снимает, это его взгляд. Мне интересны подобные снимки именно тем что я оригинал не увижу. В данном случае здесь ещё и технически все хорошо выполнено.

Борис, пока не было ни слова критики моей стороны. Я стараюсь понять автора, кстати без особой экспрессии.
"Стандартный набор фраз доморощенных критиков" - это вы о чём?
Вам интересно это изображение, да и мне нормально, но Otaku здесь не при чём.

Otaku:

Osipov1:
Хотите критики!? Это вы нарисовали?

Дмитрий, зачем же так экспрессивно? Прохожих на улицах тоже ведь не я создал, что ж и их не снимать? Считайте снимок репродукцией, ей он и является, по сути. Этот рисунок на стене в подворотне мне понравился, года не пройдет, его закрасят к чертям, пусть хоть так сохранится. И разумеется я хочу критики. Ясно, что критиковать жанровую составляющую бессмысленно, ее здесь нет. Но почему бы не пройтись по технике, к примеру? Да, собственно, "нра"/"не нра" или УГ/Шыдевр тоже вполне пойдет.

Кто создал прохожих - спорить бесполезно.
Сохранить это? - в архиве конечно можно.
Пройтись по технике? - олик ХА - техника хорошая, знаю, снимал!
Только зря это всё.

Раз хотите ... попробую.
почти любая мизансцена, происходящая вокруг и рядом этого изображения на стене, пусть и без участия людей, имела бы намного больше шансов сделать кадр. Даже стена в перспективе, или освещенный проем, или заплеванный кусок асфальта и мусор, или что-то. И наверняка это присутствовало.
Статичность объекта позволяла дубли и примеряться-экспериментировать.
Вы сделали выбор в пользу репродукции, каковой сами ее и обозначили. Ну что ж ... имеет место. Как образец настенной росписи, да. Если здесь и говорить, то говорить о самом рисунке.
А все могло быть по-другому ... Osipov1 просто выразил это более экспрессивно.

хороший олимпус
соринку можно было и убрать - их не много

Osipov1:
Хотите критики!? Это вы нарисовали?

Господин Осипов, вы по старорежимному критикуете, можно еще добавить "и где здесь вы?" "не о чём", "фото предмета", "семейный альбом" и так далее. Стандартный набор фраз доморощенных критиков. Вы ещё Ральфа Гибсона покритикуйте у которого полно переснятых надписей на камнях, снимков плакатов и т.д. Фотграф видит и снимает, это его взгляд. Мне интересны подобные снимки именно тем что я оригинал не увижу. В данном случае здесь ещё и технически все хорошо выполнено.

Osipov1:
Хотите критики!? Это вы нарисовали?

Дмитрий, зачем же так экспрессивно? Прохожих на улицах тоже ведь не я создал, что ж и их не снимать? Считайте снимок репродукцией, ей он и является, по сути. Этот рисунок на стене в подворотне мне понравился, года не пройдет, его закрасят к чертям, пусть хоть так сохранится. И разумеется я хочу критики. Ясно, что критиковать жанровую составляющую бессмысленно, ее здесь нет. Но почему бы не пройтись по технике, к примеру? Да, собственно, "нра"/"не нра" или УГ/Шыдевр тоже вполне пойдет.

Хотите критики!? Это вы нарисовали?

..)) из всего названия подходит только "на"..

А я нашёл всё-таки точку фокуса на этом "снимке"

ek
"Снимать Горизонтом с велосипеда достаточно оригинально, должны быть интересные результаты."
И не уронить при этом.

Неужели со всей пленки один кадр получился? Иначе, как объяснить наличие соседнего снимка? Снимать Горизонтом с велосипеда достаточно оригинально, должны быть интересные результаты. Этот снимок уже почти интересен, а вот соседний желательно стереть

Нужно было подождать до полной темноты, было бы просто темное пятно и тогда бы не язвили.

армагеддон

или я чего не понимаю...
Вы с mbt1 не родственники?..

А что, Кодак вполне ничего для любительских целей

tupolev140:
с ветерком на тот свет! (:

paolo_cocoa:
Не, большой размер располагает к неспешности

так а куда торопиться?


Хороша!
(удивился, увидев гольд 200)

уже лет шесть на американце 5.2 езжу, правда последнее время не каждый день, жив здоров :-Р