Дальномер

А что тут критиковать?

Александр С.:
Предполагаю, но не уверен, что это не равноценный обмен. Канонет недавно приобрел. Еще не наигрался-только одна пленка. Вчера только понял, что на нем экспонометр показывает как на Свердловске-4. Насчет фотоаппарата рекомендую обратиться к Товарищу Михельсону. И будет Вам счастье.

Ну вот видите, и выбрасывать не понадобилось
Если внимательно читать, то фраза "хочу критики" стоит под фотографией, а не под названием камеры.

под Путина копают
непорядок!


жил я некоторое время на Кирочной, недалеко от музея Суворова

Симпатично.

+!

Мусор, при съемке, можно и по убирать. Во-первых, фото приятнее, во-вторых, общественно полезно.

Дальше, только пешком.

Хорошо стоят.
И морячка, мобилизированная.

Александр С.:
Спасибо. Вы выше меня, я понял.

Не, мы тут все на равных. И это главное.
А взгляды разные. И это хорошо.

Спасибо. Вы выше меня, я понял.

Александр С.:
Пол кадра занимает стена. Зачем? Или я что то не догоняю?

Чтобы было интересно.

Александр С.:
Свет хорош! Как то непривычно чисто, ни пачки от сигарет, ни полиэтиленовой бутылки...

Спасибо.
Народу немного, мусора тоже.

Пол кадра занимает стена. Зачем? Или я что то не догоняю?

Свет хорош! Как то непривычно чисто, ни пачки от сигарет, ни полиэтиленовой бутылки...

Куда блин?(шутка). Гуд стрит!

Osipov1:
Я стараюсь понять автора, кстати без особой экспрессии.

Вот за это - спасибище. Да, был там вариант сделать два шага влево, развернуться и взять перспективу арочного пространства. Даже с правильной градацией света. Даже с проходящими справа художниками, вооруженными мольбертами. Можно было даже выстроить с этими художниками и рисунком уравновешенную композицию. Но посмотрел я на всю эту пастораль в видоискатель и... снял рисунок. Почему? А кто его знает. Может и правда, зря оно все.
Вообще, есть идея со временем сделать серию "наскальной живописи" в диптихах с динамичными сюжетами в тех же местах. Возможно, в таком виде станет интереснее. А пока пущай побудет технической иллюстрацией.
По технике думаю, не переконтраст ли? С работы вроде нормально смотрелась картинка, а из дома кажется уже пережженной.

Борис:

Osipov1:
Хотите критики!? Это вы нарисовали?

Господин Осипов, вы по старорежимному критикуете, можно еще добавить "и где здесь вы?" "не о чём", "фото предмета", "семейный альбом" и так далее. Стандартный набор фраз доморощенных критиков. Вы ещё Ральфа Гибсона покритикуйте у которого полно переснятых надписей на камнях, снимков плакатов и т.д. Фотграф видит и снимает, это его взгляд. Мне интересны подобные снимки именно тем что я оригинал не увижу. В данном случае здесь ещё и технически все хорошо выполнено.

Борис, пока не было ни слова критики моей стороны. Я стараюсь понять автора, кстати без особой экспрессии.
"Стандартный набор фраз доморощенных критиков" - это вы о чём?
Вам интересно это изображение, да и мне нормально, но Otaku здесь не при чём.

Otaku:

Osipov1:
Хотите критики!? Это вы нарисовали?

Дмитрий, зачем же так экспрессивно? Прохожих на улицах тоже ведь не я создал, что ж и их не снимать? Считайте снимок репродукцией, ей он и является, по сути. Этот рисунок на стене в подворотне мне понравился, года не пройдет, его закрасят к чертям, пусть хоть так сохранится. И разумеется я хочу критики. Ясно, что критиковать жанровую составляющую бессмысленно, ее здесь нет. Но почему бы не пройтись по технике, к примеру? Да, собственно, "нра"/"не нра" или УГ/Шыдевр тоже вполне пойдет.

Кто создал прохожих - спорить бесполезно.
Сохранить это? - в архиве конечно можно.
Пройтись по технике? - олик ХА - техника хорошая, знаю, снимал!
Только зря это всё.