|
|
А где ветер? 
|
|
|
Место заслуживающее, интересное. Фото можно и доработать, может быть...
|
|
|
Лаконично.
|
|
|
Умело использование.
|
|
|
|
|
|
Всем спасибо за оживлённый спор! Очень порадовали!!! 
|
|
|
клише, не клише... 
машина по моему мнению не смотрится никак - фон, потому что она - не одушевленный предмет,
мне не интересно ее разглядывать, даже припорошенную снегом...
фигура - что то живое в пространстве - то что вызывает у нас личностный отклик - интерес,
- что то, за чем интересно смотреть, о чем можно задуматься... и т.д.
Возможно да - тут так работает дерево, о нем эта картинка - но тогда дорога внизу - лишее, можно смело обрезать ее с заградительными столбами.
А так - с дорогой и без фигуры...
Ну все конечно же - субъективно.
|
|
|
Нмв, дело не в штампах. Есть картинки, где фигура человека к месту, оживляет снимок. А есть самодостаточные, так сказать, и без силуэта прохожего. На этой фотографии есть и "гл. герой" , и сюжет, и для глаза интересное.
|
|
|
Стров:
Судорожная боязнь штампов- это фобия уже.
Тут "фигура" - дерево. я к тому что если мы нашли интересное место, скомпоновали, то еще нужно человека дождаться - ну так часто бывает
фигура человека в построении - это штамп
штампы мешают развиваться и вообще это уныло
появляются более-менее одинаковые картинки, которые почему-то считают авторским стилем
я сам со всем этим борюсь
правил нет никаких кстати, машина здесь выглядит в сто раз лучше любого человека
|
|
|
karlukov:
это штамп уже )
Судорожная боязнь штампов- это фобия уже.
Тут "фигура" - дерево.
|
|
|
|
|
|
Хороший этюд.
В топку все эти дежурные фигуры.
|
|
|
хорошо собрано и без фигуры
это штамп уже )
|
|
|
|
|
|
Туркестанецъ:
но опять же - где фигура?
С фигурой есть, другой камерой. Но не всегда всё же фигура нужна...
|
|
|
sidor0v:
всегда в этом месте хотел кадр сделать, теперь уже не нужно ))
|
|
|
но опять же - где фигура?
|
|
|
|
|
|
всегда в этом месте хотел кадр сделать, теперь уже не нужно ))
|
|
|
весьма
|
