Дальномер

вьюрок:
таки что-то в этом есть...

Что то есть вот в этом они как раз и собрались.

таки что-то в этом есть...

Симпотичный фонтанчик. Но не лезет он в 40мм. Тут бы я радикально проблему решал. Супер Гелиар 15мм и вперед.

КоФе:

Shtogrin Alexandr:

Спасибо за внимание!

Sergeant:
ИМХО Никаких ассациаций.

Sergeant:
И с какого перепугу это в разделе "Город"?

вот. уже теплее
на свет еще обратите внимание - явно не искусственный, может - вечернее солнце? розетка там еще... и "керосинка"... название...
Да, надо было все ж успеть прибрать с комода лишнее, все ж лампа полностью более наглядна. Здесь поспешил.

shef:

спасибо!

Sergeant:
Не понял. А что тут хорошего? Кусок лампы, разетка, выключатель. Точно будет свет? Уверены?

керосин - есть!

shef:
да это элементарный параллакс - для таких съемок некошерная зеркалка гораздо лучше
с этой т.зрения не сложилось, точно, а тени совсем и неплохие, как по мне

девять дублей, три на пленке, шесть на цыфре, в т.ч. и без ошибок параллакса на Киеве, понравился этот вариант
просто вышел покурить, а тут - такой свет и тень, судорожно искал фотег, заряжал, снимал, пока свет не уйдет, но этот вариант понравился больше, почему - не скажу, не знаю.

Sergeant:
ИМХО Никаких ассациаций. Я не против натюрмортов. Но тут как то не сложилось. Может стоило лампу зажеч?

кого затронуло - кого нет, лампу зажигать точно не стоило, там бы ничего видно не было, сразу видно - с лампами у Вас не сложилось.

Sergeant:
После Раскола совсем не стало конструктивной критики. Как будто разговор идет не о фотографиях, а о покойниках.
Или отзываются хорошо или никак.

ключевое слово - "конструктивной", здесь я всегда на Вашей стороне!

shef:

Dmk_F:

спасибо, ребята!

Кадр отличный, название решает!

shef:
да ладно вам... за чистоту рядов решили побороться? и так уже дырявый частокол, скоро совсем завалится...
фото видимо в городе снято, а не в деревне )))
хотя в принципе разговор о фотографии в галерее правильнее, чем о разной прочей хрени (что часто бывает здесь - критики совсем почти нету)

Какая уж тут чистота рядов. После Раскола совсем не стало конструктивной критики. Как будто разговор идет не о фотографиях, а о покойниках.
Или отзываются хорошо или никак.

да ладно вам... за чистоту рядов решили побороться? и так уже дырявый частокол, скоро совсем завалится...
фото видимо в городе снято, а не в деревне )))
хотя в принципе разговор о фотографии в галерее правильнее, чем о разной прочей хрени (что часто бывает здесь - критики совсем почти нету)

клюв у барышни на ЗП зачётный вышел

shef:
да это элементарный параллакс - для таких съемок некошерная зеркалка гораздо лучше
с этой т.зрения не сложилось, точно, а тени совсем и неплохие, как по мне

Параллакс на дальномерке? Вот неожиданно. И что? Никак нельзя камеру наклонить? Заратустра не позволяет? И с какого перепугу это в разделе "Город"?

вьюрок:
название - ладно, а где сруль? всё так и было? может "экопарковка"?

Руль видимо отжали до фото.Он на этом веле модный,гнутый,с высоким подьёмом.

КоФе:
Тонко-портяночный юмор.

А хоть и так!

да это элементарный параллакс - для таких съемок некошерная зеркалка гораздо лучше
с этой т.зрения не сложилось, точно, а тени совсем и неплохие, как по мне

shef:
свет хороший - он уже есть )
не всё ж человечков на стритах фотать

Свет обычный. Зачем лампе ноги отрезали? Если хотели поиграть с тенью - тоже не получилось. ИМХО Никаких ассациаций. Я не против натюрмортов. Но тут как то не сложилось. Может стоило лампу зажеч?

свет хороший - он уже есть )
не всё ж человечков на стритах фотать

Не понял. А что тут хорошего? Кусок лампы, разетка, выключатель. Точно будет свет? Уверены?