|
|
Frombik, это полный кадр, ничего не резал.
|
|
|
А спрошу.Покажите необрезанный вариант ?
|
|
|
Юрий Чеширский, я вот тоже не знаю канадский или немецкий, но объектив мне нравится.
|
|
|
а разве кроны разные?
|
|
|
Напряженный, энергетический портрет, обрезано как раз хорошо. Не пойму почему зрачок на осещенной части лица не читается
|
|
|
блин, обидно, что я все время забываю про то что можно черное включать. реально на черном ахуенно! снимок, кстати, бомбезно клёвый. очень понравился. а крон канадский или немецкий?
|
|
|
Без сомнения здорово. Но почему по голове резать ?
На чёрном отлично смотрится. Прав Котяра Ч. надо предустановку по умолчанию на чёрном заделать.
|
|
|
Хорошо.
Размер большеват для моего монитора, приходится манипулировать.
|
|
|
Вот так запостил фотокарточку...;)
|
|
|
не, пиинки, вы не ручник и не тормоз. вы кирпичная стена. и разговаривать с вами все равно, что горохом об эту стену. мне вас искренне жаль. и не потому, что вы фотодрочер, а потому, что вы то ценное, что можно почерпнуть из технического, не желаете или не умеете донести до людей. а это уже аутизм... и это, к сожалению, не излечимо...
за сим я разговор заканчиваю. удачи вам с кирпичными стенами.
|
|
|
хи, ручник, это тот, кто всерьёз решил з*ть разговорами о своих предпочтениях. Он так и называется - быдлан. А "композиции", "живопись", те-же "линии на мм" - это ширма быдлана по_жизни. Думаю нетрудно догадаться, что я равнодушен к вашим "основополагающим и составляющим". Этот мусор лучше выбрасывать из головы в детстве, иначе затягивает.
Обещаю и дальше радовать вас (и не только вас) кирпичными стенами, и др. интересными тех.объектами, чтобы у вас и др. заинтересованных в качестве своих работ людей было полное представление о неограниченных возможностях плёнки .. 
|
|
|
Впринципе, можно было и обрезать, чуть справа, но ето уже чисто техническая сторона, а так - фото втягивает.
|
|
|
чем снято?
|
|
|
У половых пересменка.
P.S.
Свет поставлен академически. Это плюс.
Даже на элт, рубашка "вылетела".
|
|
|
колоритные типы.
|
|
|
Спасибо.
|
|
|
не, пиинки, вы не тормоз. вы ручник. вы как в той поговорке - за деревьями не видите леса. за техническими снимками, размерами и зерном вы не видите художественности работы. у вас все упирается в кирпичные стены. и не надо вычеркивать наслаждение технической стороной. но не может оно быть основополагающим. можно найти равновесие между этими состовляющими. вот мне например очень нравятся работы радиодивершина, а выкладывает он их в небольшом размере. и ниче. все что мне надо я увижу и на "марке". работу со светом, с тенью. работу с композицией. раз уж заговорили о лувре, я вот был еще в оранжири, там висит тулуз-лотрек. я ближе подошел и ужаснулся, на какой хрени он рисовал. куски бумаг, картонки как заплатки. ичто? он стал менее интересен? нет. этим та он как раз и интересен.
смотрите глубже. ясен пень, почему вам 99.9% не нравится, потому что вам милее на "кирпичные стены" глядеть. а их у нас только вы и снимаете.
|
|
|
Пошло поехало.. Мне очень снимок понравился а модель ещё больше. Кроме кадыка ничего в башку людям не идёт, вообще это симптоматично, когда всё другое в девушке уже не интересует.
|
|
|
Kolya она в масштабе остальных частей тела кажется раза в 2 больше чем должна быть (положение, кадрирование, и судя по всему фокусное расстояние объектива сыграло так)... + место где линия плеча уходит вверху за рамку глазом рисуется дальше, получается еще больше.. мой мозг рисует эдакую титаническую ручищщу валуева а не грациозную ручку красивой девочки... не стыкуется у меня в голове картинка...
|
|
|
paulplaton, ну а что как не рука? Ну и пусть, ее глаза компенсируют все!!! ммм... просто супер!
|
|
