|
|
marsh dweller - ты третью категорию забыл. Тех, кто думает, что они выше всего этого, и на каждом шагу это подчеркивающих, чтобы вдруг не забыли.
|
|
|
Отличное фото!
Всё тут на месте...
|
|
|
marsh dweller - Про критиков это вы прям про себя сказали, с вами стараются не ссориться. Соглашусь с вами что на многих фотосайтах "кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку". Я в этом не участвую и это хорошо видно на примере этого сайта. Если это не так представьте доказательства. Например ссылки на страницы где я это делаю. ))
Воспринимайте критику нормально, а то я смотрю на дальномере критиковать только избранные могут!!!
Вы на вопрос не ответили на что снято?
|
|
|
Чтобы разрешить спор по поводу тона - тональные попадания, упЛощают изображение, делают его скучнее, по этому их стараются избегать.
|
|
|
Приятный портрет!
|
|
|
Нет еще... Не вижу!
Я на два года позже чем Вы зарегестрировался на этом сайте... 
|
|
|
да бросьте - не видите как он виньетирует
|
|
|
Дубль! Це неописуемо!
Хочу дорогую линзу с фокусным расстоянием 50 мм.
|
|
|
Ну и ладно. Но если интересно могу скинуть в pdf книги Марк Клейгорн " "Портретная фотография", и "Holliwood portrets "
|
|
|
Das ist über alle Beschreibung schön! Ich вrauche Summilux 50mm!
|
|
|
не умаляя их исторического вклада, обоим книгам уже лет за 50 - возможно для ретро-соцреализма или классического голливудского стиля это самое то, но у меня другие цели
|
|
|
Ну вот и хорошо, хотя я остался на своем мнении. Почитайте Волкова-Ланита " "Исскуство портрета" или Напельбаумана .
|
|
|
в фрустрации пошел полистал классиков - честно говоря, Сергей, полно фоток где фон близок по тону к коже. возможно они тоже в свое время микулина не читали
|
|
|
Чего там использовал автор - это его проблемы. Да и фон, никому, ничего не должен. Темнее ему быть на два стопа, или светлее на три. Первое чего я здесь вижу - выразительные глаза. А это есть хорошо.
Разве нет?
|
|
|
уверяю вас не только заполняющий - был еще софтбокс справа-сверху, именно он положил тени
|
|
|
Здесь то же самое. нет отделения фона от модели.
|
|
|
Алексей, я не придираюсь к этому портрету, по моему мнению автор использовал только заполняющий свет, нет рисующего, ну и фон должен быть темнее на два стопа от лица. В портрете хоть лысом , хоть с волосами главным есть лицо, а оно здесь совпадает с тоном фона, что есть нехорошо.
|
|
|
|
|
|
Ну если снимать лысую девушку, тогда да!
Классиков ИМХО лучше не читать, а смотреть.
|
|
|
Ну, где то у классиков читал, что фон по светлоте не должен совпадать с лицом модели. В данном случае я это и имел в виду. Серое лицо на сером фоне.
Остальное не важно.
|
