|
|
Так а вы просто попытайтесь задуматься перед спуском затвора - что я хочу сказать? Это всего несколько секунд, а результат может быть совсем другим. Просто обидно - ремесло как ремесло вы освоили более чем судя по качеству.
|
|
|
Слышал не раз, от вумных вучёных,
что русский язык в частностях и разговорная речь в общем
очень сильно обязаны Пушкину.
Утверждают прямо: Мы все говорим языком Александра Сергеевича.
Я не знаю насколько это верно и спорить не буду.
Но шифрограммы piinky по моему другие корни имеют.)
 У меня друг есть, ещё со школы, ...бухает уже лет пятнадцать...
очень похожие шифрограммы по смс мне присылает с завидным постоянством.
Я не разу не понял о чём речь вообще в них, но ему весело...
|
|
|
Портрет мог быть лучше, резкость обратно на деда и света на лицо. А обстановка и сам персонаж очень! Такое хорошо на БФ снимать ;-)
|
|
|
kssemenov
Не могу не согласиться. Я не могу фотографировать художественно - ни таланта не хватает, ни времени. Снимаю, что получается. Но возиться с фотографиями люблю.
|
|
|
Меня удивляет, что кто-то еще реагирует на розового тролльчонка.
Кстати, фотография плохая. Нету тут портрета. И тут уж неважно, на что она снята.
|
|
|
Если б не было Пушкина - не знаю, а если б не было Высоцкого - то моя бы биография изменилась. Я будущей жене пел Высоцкого мерзким хриплым голосом, и тем ее сразил. А Высоцкого, думаю, не было бы без Пушкина.
|
|
|
То piinky
Я понял, чего вы добиваетесь. Ладно, поехали.
Кроп головы я выложу, без вопросов, даже в 16 битах, и даже в тифе. Просто вчера ночью крякнулся инет, и я только по узкому каналу от соседей закачивал маленький файл.
Но я вам, как порядочному человеку, специально выложил весь кадр, чтобы виден был скан кадра, с границами. А вы ведете себя как фигляр. На кой мне это нужно - передергивать и чего то мылить? Меня несколько человек тут знает лично, в том числе и модератор. Зачем мне выставлять себя в роли полного мудака?
Если не умеете качественно обрабатывать свои сканы - научтесь, или спросите как это правильно делать. Я на это потратил кучу времени - и на технику сканирования, и на постобработку, перепробовав кучу всего.
Если вам мужества хватает только на похамить из за угла, то, пожалуйста, не комментируйте мои фотографии до тех пор, пока в широте своей души не найдете позывов иногда извиняться.
|
|
|
Не увидел в Гоголе величия.. вообще.. вот беда-то  ))))
Если-б небыло Пушкина, чья биография из здесь присутствующих сколько-нибудь поменялась бы?...
А если-б небыло Хармса....?? ....... ))))))))
|
|
|
По прежнему ждём кропа(например головы) на 4000 dpi ну или полного скана.
При чём здесь какие-то шадрины, обработки и уменьшения.. вы что, из параллельного мира?
То что приведено, не может им(сканом) являться, т.к. это грубая подделка - инвертированное это-же изображение, естественно без маски, жутко искусственно замылено, прекрасно видно, что плёнкой там и не пахнет.
|
|
|
Замечательный снимок. Судьба этого человека ясна по фото. Особенной убитости качества не вижу.
P.S. Кузнецом был прадед
|
|
|
Вот исходный скан. Перевел его в 8 бит, уменьшил до 1500 точек узкой стороне и сохранил в джипеге. Могу описать весь алгоритм обработки, но я все взял из уроков Шадрина, добавив пару плагинов для ФШ от сторонних производителей и один известный экшн резкости для ВЕБ. Пленку сфотографировать не могу, т.к. не храню тесты. Эту пленку отбивал на Киеве, прошедшем легкую профилактику и юстировку у Наумыча с Комсомольской. Тушка родом из михельсоновских, объектив с молотка. Единственное, с чем мог ошибиться - с диафрагмой. Может это было 2,8, а не 2, как я указал. Но это вряд ли - я именно тестировал юстировку, поэтому, скорее тут двойка. На 1,5 не похоже, хотя этот объектив очень качественный.
http://album.foto.ru/photo/2304893/Хотелось бы что-то услышать относительно "врешь и не краснеешь".
|
|
|
Трудно сказать что-нибудь о Пушкине тому, кто ничего о нем не знает.
Пушкин великий поэт. Наполеон менее велик, чем Пушкин.
И Бисмарк по сравнению с Пушкиным ничто. И Александр I и II, и III просто пузыри по сравнению с Пушкиным.
Да и все люди по сравнению с Пушкиным пузыри, только по сравнению с Гоголем Пушкин сам пузырь.
А потому вместо того, чтобы писать о Пушкине, я лучше напишу вам о Гоголе.
Хотя Гоголь так велик, что о нем и писать-то ничего нельзя, поэтому я буду все-таки писать о Пушкине.
Но после Гоголя писать о Пушкине как-то обидно. А о Гоголе писать нельзя.
Поэтому я уж лучше ни о ком ничего не напишу.
.Хармс.
|
|
|
Исключительно только до пунктуации!
|
|
|
Блин! До орфографии докопались!!!((((((((((
|
|
|
Борис, борись!.. за правильную пунктуацию! Вот Вас действительно хрен поймешь!
|
|
|
kssemenov - воспринял на свой счет, простите!
|
|
|
Ну, вот я поправил эту картинку применительно к рабочему монитору. Только яркость по каналам, и общий настрой уровней. Не шарпил. Полный скан за мной.
http://album.foto.ru/photo/2304058/
|
|
|
Не вопрос. Сейчас смотрю этот снимок на рабочем мониторе. И совсем не то, что дома - ни по цветам, ни по яркости. Вечером выложу весь файл после скана и дам ссылку.
Я не понял, почему "не верю"? Что тут особого? Рядовой тестовый снимок, сделанный в офисе, смешанное освещение, поэтому трудно сбалансировать цвета. Сильно пришлось откадрировать - убрать лишнее по бокам.
|
|
|
Борис, а я что, к вам обращался? Прочитайте еще раз мой пост.
Я не понимаю, чего вы вдруг разнервничались? Раньше выкладывали фото и молчали, теперь почти не выкладываете и возмущаетесь. Как прям Охотник в "Обыкновенном чуде".
|
|
|
Как говорил Станиславский : "Не верю"!
( про Ю-3 и Киев )
|
|
