|
|
хороший психологичный портрет. подпись работает
|
|
|
Sasha_Cherny:
В колпачке!
точно))))))
|
|
|
В колпачке!
|
|
|
спасибо.
|
|
|
спасибо.
|
|
|
Умение "подать себя" порою делает женщину гораздо более привлекательной, чем ее внешность.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
хороший, и тени интересно играют
|
|
|
Хороший портрет
|
|
|
 и Эльмар такой прикольный
|
|
|
Писать в названии портрета Имя человека это настолько нормально и правильно, что не вижу в этом никакой проблемы. Известный ли это человек или нет, имя есть у всех. На восприятие это не должно влиять, т.к. у нас фотографов должен быть имунитет)
|
|
|
NikRut:
Товарищ майор:
NikRut:
Все хорошо и здорово, но фон напрочь убивает вроде бы драматизм модели, превращая фото в репортаж с пресс-конференции, которым и является. Либо в том особенность звезд, когда они на работе, скажем.
Нет! Нет!
Я не согласен!
Здесь интересно то, что именно репортаж и такой естественный портрет... такое раскрепощение (за счет коленки) персонажа!
Это не улица, но снять так не на улице - это оченно хорошо!
Товарищ Майор и Денис, попробую ответить вам сразу.
А я разве сказал, что это плохо?
Раскрепощение, за счет коленки, это вряд ли ... смотрим лицо, лицо человека собранного и контролирующего эмоции, вот. На газетном развороте, удачно скомпонованное с текстом, с броским заголовком, это супер. Я б сказал, что по отношению к фото это очень в плюс, но уж точно не в минус.
Я хочу сказать, что именно здесь это плохо? Нет, я не хочу этого сказать. Я про свое восприятие конкретно этого фото и этого человека. А про человека вот: трогательная, беззащитная, немного как ребенок, именно этот ее образ я представляю поскольку он и существует. Образ этот, кстати, был сильно утвержден известным рекламным роликом благотворительного фонда.
Денис, я не могу отделить фон и позу и выражение персонажа от конкретного фото. Для меня все едино, как состоялось, так состоялось. Если б Чулпан была на красивой лужайке, это была б другая история. И она была бы там, скорее всего, другая.
Неувязки возможны. Не претендую на серьезную критику, чисто мое мнение.
я прям представил разворот газетный и пожалел что другую карточку для печати отдал ) NikRut , спасибо Вам за развернутый ответ , мне действительно это интересно. можно еще поговорить о восприятии, о жанрах и смыслах , но это долго и шибко много писанины . думаю что мы услышали друг друга ( я Вас - точно ) , и это главное )
пс. ролик не видел , поищу
|
|
|
Waleke:
денис несмеянов:
Waleke:
Не плохо, микрофон и коленка мешают ...
вот , интересно - а чему мешают ?
восприятию того что Вы хотели передать...
 спасибо за мнение , Ваш вариант мне понятен , и он имеет право на жисть - но если бы я так хотел, то именно так бы и показал )
|
|
|
Товарищ майор:
NikRut:
Все хорошо и здорово, но фон напрочь убивает вроде бы драматизм модели, превращая фото в репортаж с пресс-конференции, которым и является. Либо в том особенность звезд, когда они на работе, скажем.
Нет! Нет!
Я не согласен!
Здесь интересно то, что именно репортаж и такой естественный портрет... такое раскрепощение (за счет коленки) персонажа!
Это не улица, но снять так не на улице - это оченно хорошо! Товарищ Майор и Денис, попробую ответить вам сразу.
А я разве сказал, что это плохо?
Раскрепощение, за счет коленки, это вряд ли ... смотрим лицо, лицо человека собранного и контролирующего эмоции, вот. На газетном развороте, удачно скомпонованное с текстом, с броским заголовком, это супер. Я б сказал, что по отношению к фото это очень в плюс, но уж точно не в минус.
Я хочу сказать, что именно здесь это плохо? Нет, я не хочу этого сказать. Я про свое восприятие конкретно этого фото и этого человека. А про человека вот: трогательная, беззащитная, немного как ребенок, именно этот ее образ я представляю поскольку он и существует. Образ этот, кстати, был сильно утвержден известным рекламным роликом благотворительного фонда.
Денис, я не могу отделить фон и позу и выражение персонажа от конкретного фото. Для меня все едино, как состоялось, так состоялось. Если б Чулпан была на красивой лужайке, это была б другая история. И она была бы там, скорее всего, другая.
Неувязки возможны. Не претендую на серьезную критику, чисто мое мнение.
|
|
|
денис несмеянов:
Waleke:
Не плохо, микрофон и коленка мешают ...
вот , интересно - а чему мешают ? восприятию того что Вы хотели передать...
|
|
|
NikRut:
Интересно что я думаю ... Это фото, безусловно, хорошее и качественное, а рассматривая его я подумал, почему так ценятся снимки папарацци, и я даже не имею ввиду "жареные", а просто в обычной бытовой обстановке, когда чел к камере не готов. Что тоже репортаж, в общем, как и стрит, но репортаж разный и потребитель у них разный, да?
Эти фото я вижу, например, в Коммерсе, где они есть некое преддверие статьи, хотя сам больше внимания обращаю на заголовок и вообще "сканирую" быстро. Здесь я вижу фото, но только фото, поэтому восприятие его для меня половинчато.
И да, люди привыкли работать перед камерой, они умеют это в совершенстве, поэтому мы видим лишь то, что они хотят нам преподнести. Эта естественность Чулпан на снимке мне кажется показной, актерской, видимо потому, что насыщенность "эфира" их образами имеет место, и потому как Чулпан в эту секунду было снимков пять, наверное, и мы такой ее вроде как знаем по этим же снимкам, рекламе и т.д.
А если же при этом удастся выцепить момент, когда они дают живые эмоции, то это супер.
Вот такие мысли про Ваше фото.
Если кратко: выше планка - больше спрос.
спасибо , ясно... )
папарацци ценятся ( платят им ) все таки за другое , ну да не суть . но смотрите что получается - в первом своем комментарии Вы пишите что вот "если бы не фон " , во втором - "И да, люди привыкли работать перед камерой, они умеют это в совершенстве, поэтому мы видим лишь то, что они хотят нам преподнести. Эта естественность Чулпан на снимке мне кажется показной, актерской"
Вам не кажется что это не очень связывается. ну , давайте заменим фон на красавишное нечто , разве это изменит Ваше отношение к " люди привыкли работать перед камерой, они умеют это в совершенстве, поэтому мы видим лишь то, что они хотят нам преподнести. Эта естественность Чулпан на снимке мне кажется показной, актерской " . получается что нет , не изменит. что касается планки - мне кажется что снимок случился , смею думать что эмоция эта не на камеру , а поймалась . ну и не было там "пять кадров в секунду" . снимал только я- особенности студии- и старался что бы про меня забыли.
спасибо еще раз за мнение , интересно )
|
|
|
Интересно что я думаю ... Это фото, безусловно, хорошее и качественное, а рассматривая его я подумал, почему так ценятся снимки папарацци, и я даже не имею ввиду "жареные", а просто в обычной бытовой обстановке, когда чел к камере не готов. Что тоже репортаж, в общем, как и стрит, но репортаж разный и потребитель у них разный, да?
Эти фото я вижу, например, в Коммерсе, где они есть некое преддверие статьи, хотя сам больше внимания обращаю на заголовок и вообще "сканирую" быстро. Здесь я вижу фото, но только фото, поэтому восприятие его для меня половинчато.
И да, люди привыкли работать перед камерой, они умеют это в совершенстве, поэтому мы видим лишь то, что они хотят нам преподнести. Эта естественность Чулпан на снимке мне кажется показной, актерской, видимо потому, что насыщенность "эфира" их образами имеет место, и потому как Чулпан в эту секунду было снимков пять, наверное, и мы такой ее вроде как знаем по этим же снимкам, рекламе и т.д.
А если же при этом удастся выцепить момент, когда они дают живые эмоции, то это супер.
Вот такие мысли про Ваше фото.
Если кратко: выше планка - больше спрос.
|
|
