|
Для меня смотреть на фото с этим объективом - пытка.
Как думаешь, реально найти такой в пределах $400?
|
|
11-й номер: Мило. Исправлю. Мыло. В бокэ. Конечно - мило!
И хоть глянул как этот объектив снимает в нормальных руках.
|
|
Во, очень неплохое фото для цифры.
Хорошее.
|
|
Конечно перешарплено. Но фото очень приятное.
Я рад каждому фото с Москвы здесь, если честно.
|
|
Приятно глянуть. Это главное. Не так часто женские фото когда просто приятно глянуть. На всё.
И тут приятно всё. СФ, некая небрежность.
Да, не люблю лезть в чужие комментарии.
Но скажу. Такие глаза сейчас - модно. А у женщин модно и перебор это не одно и тоже.
|
|
Скорее издержки дешёвого сканирования, и последующий перевод из tiff в jpeg.
|
|
Странно вышло. Будто суперрезкий объектив+шевелёнка. Модели не хватает объёма, как апликация. Машины на "Камчатке" смотрятся резче деревьев с противоположной стороны. Перекос объектива?
|
|
Эльмар на Зорком - это очень интересно. Ход дальномера и толкателя магически совпали или тут какая-то хитрость?
|
|
Мило.
|
|
|
|
Спасибо
|
|
хороший снимок-настроение. искренность, она сейчас дорогого стоит.
|
|
|
|
знакомые какие-то места, тоже недавно там тусил. аж стал вглядываться, что за никон у него.
|
|
|
|
Модель хороша, очень хороша, но и к ней есть претензии:
1. Перебор с подводкой глаз (лучшее - враг хорошего).
2. Косуха (на следующем кадре исправлено).
3. Платье (то же но без полосок было бы шикарно).
В принципе те же претензии можно отнести к автору, если съёмка была изначально оговорена и оба знали на что идут.
Что касается позы - возможно она нарочита, но чисто на мой вкус здесь придраться не к чему.
В дополнение по части авторских косяков - пережаренные света, подрезанная макушка (возможно параллакс, в принципе не так страшно), отвлекающий цветок на заднем плане (хотелось бы избежать наложения на контур модели).
Если бы все перечисленные нюансы были бы учтены и исключены, я бы здесь писал кипятком лишившись дара речи, а так придётся ограничиться продуктами переработки вискаря, минералки и пива и нудным разбором полётов.
Мне нравится как автор работает с женщинами и хочется продолжения банкета. Конкретно с данной моделью если есть долгосрочные дружеские отношения - нужно работать, ей до статуса богини рукой подать. Если таковых отношений нет - я бы наладил.
В целом фото хорошее, под стать модели.
А, ну и резкости больше хотелось бы на лице чем на доспехах )
|
|
Filmlader, спасибо, что объяснили, сильные комменты у Вас, интересно ...
не согласиться было бы покривить душой, тем не менее, скорее нравится. возможно, дефект вкуса. или восприятия.
|
|
Спасибо за коментарии. Очень фактурная девушка оказалась на снимке.
|
|
Попробую сформулировать. Для меня, естественно важно и то и другое. И ЧТО и КАК снято. В данном случае основные претензии к "как". К девушке, разумеется, никаких претензий нет и не может быть. Когда я говорил о вкусовых претензиях, имелась ввиду моя личная вкусовая идеосинкразия. Конкретно этот кадр по исполнению банален (красивая девушка уже красива, испортить ее - надо постараться). Цветочки в руке, нарочитая поза... Все вместе не прходит моего внутреннего вкусового цензора. В семейный альбом девушки, если ее это не ломает - допустимо.
|
|
Нравится снимок, можно сказать, здесь плана и действа нет вообще, но ... но ... есть некое напряжение, человек как бы сам с собой, это интересно ... если собрать серию "лица" допустим, все это может работать замечательно.
|