Философическая бытовуха, так, допустим, можно сказать. Есть нравственный поиск и отношения. Шекспировские мотивы в одной отдельно взятой кухне.
Наличествует попытка автора найти и выразить глубинное через обыденное. Что задача нетривиальная и искусством исследованная слабо (попытался вспомнить литературные примеры, на вскидку не нашел). Креатив черпается из того, что вот оно, рядом. Без привлечения разного рода "завитушек и завлекалочек", свойственных гламуру. Да, трэш, по кр мере, как я его понимаю, здесь удался.
В качестве поясняющего примера вспомнился Гилден, который к гламуру ближе, чем кажется, и представляет его инвертированную форму. А почему? То, о чем и говорили: Гилден - человек извне, здесь сделано изнутри происходящего, и набирается трэшевость.
Естественной выглядит и пыль и некая неаккуратность, внося элемент обстановки.
Отсутствие всякой мизансцены четко определяет акцент на персонажах.
Самовыражение автора - тоже есть.
Вопрос, вынесенный в название, как и авторский текст, работают, задавая, но не ограничивая вектор восприятия.
Серия из 4-х - 5-ти полотен, конечно, в общем созвучии сработала бы лучше. Мелодия таки угадывается хотя бы с трех нот, но не с двух.
Естественно все это - на своего зрителя. По моим скромным наблюдениям, все более интересное происходит в этой категории (что в фото, что в лит, что и в кинематографе, типа кино не для всех).
Потому, по совокупности качеств и выразительности, повторюсь:
